Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2020 г. N Ф08-10394/20 по делу N А77-836/2019

г. Краснодар

03 декабря 2020 г.

Дело N А77-836/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виниченко Е.А., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Эктоойл" (ИНН 3019001532, ОГРН 1113019001072) - Дудко Д.В., в отсутствие публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" (ИНН 7725039953, ОГРН 1027739179160), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы ПАО "Московский индустриальный банк" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А77-836/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Эктоойл" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации.

Определением от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ПАО "Московский индустриальный банк" (далее - банк) просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для продления срока проведения инвентаризации.

В отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании управляющий повторил доводы отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 30.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника, мотивируя его тем, что завершить инвентаризацию имущества в отведенный трехмесячный срок не представилось возможным по причине неполучения ответов на запросы по розыску имущества, а также невозможностью выезда по месту нахождения имущества в связи со сложившейся санитарно-эпидемиологической ситуацией в стране.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для продления срока проведения инвентаризации, признав обоснованными доводы управляющего о том, что он не мог в установленный срок завершить проведение инвентаризацию имущества должника, поскольку не получил ответы на запросы об имуществе должника и не мог выехать к месту нахождения имущества в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой.

Апелляционный суд дополнительно указал на наличие оснований для продления срока проведения инвентаризации в связи с нахождением имущества должника в двух регионах Российской Федерации (Астраханская область и Чеченская Республика).

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что управляющий обосновал наличие объективных причин, по которым он не мог провести инвентаризацию имущества должника в установленный Законом о банкротстве срок. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Кроме того, по данным, опубликованным в ЕФРСБ, инвентаризация имущества управляющим проведена, инвентаризационные описи опубликованы.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А77-836/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко