Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2020 г. N Ф08-9995/20 по делу N А53-22857/2018

г. Краснодар

04 декабря 2020 г.

Дело N А53-22857/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от Остапенко А.А. - Синегубенко В.Г. (доверенность от 18.06.2019), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Гермес Экспорт Восток" (ИНН 6165183710, ОГРН 1136165008605) - Колесникова И.П., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Гермес Экспорт Восток" Колесникова И.П. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 по делу N А53-22857/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Гермес Экспорт Восток" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Остапенко А.А. документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности на общую сумму 218 350 477 рублей 83 копейки.

Определением от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что ему не передана вся документация относительно дебиторской задолженности должника.

В отзыве Остапенко А.А. просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель Остапенко А.А. повторил доводы отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 24.04.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колесников И.П.

20 января 2020 года конкурсный управляющий обратился с заявлением об обязании Остапенко А.А. передать документацию, подтверждающую наличие дебиторской задолженности на общую сумму 218 350 477 рублей 83 копейки.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, заявление о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от передачи конкурсному управляющему документации должника. В предмет исследования по обособленному спору об истребовании документации у руководителя должника входит вопрос фактического нахождения истребуемых управляющим документов у указанного лица, с установлением факта действительного обладания ответчиком документацией, либо ее отсутствии у него, а не в порядке истребования доказательств без оценки обоснованности требования по существу, так как судебный акт, обязывающий передать документы, должен обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлены акты от 17.04.2019, 24.04.2019, 04.07.2019 о передаче бывшим руководителем должника управляющему документации и печати должника, с указание номеров папок и документов, находящихся в папках.

В отзыве Остапенко А.А. указал номера папок, в которых находятся документы по дебиторам должника, и представил пояснения по каждому дебитору, указанному управляющим в заявлении.

Суд первой инстанции предлагал конкурсному управляющему провести сверку документации с учетом информации, указанной в актах приема-передачи документации и изложенный в отзыве Остапенко А.А. Управляющий определение суда не исполнил, от проведения сверки представленных документов уклонился.

При таких обстоятельствах, суды, установив надлежащее исполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче документации конкурсному управляющему, принимая во внимание доводы Остапенко А.А. о том, что иной документацией он не располагает, отказали в удовлетворении заявления управляющего. Выводы судов сделаны при правильном применении статей 126, 129 Закона о банкротстве, статей 301, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации с установлением всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Конкурсный управляющий выводы судов документально не опроверг, не пояснил, какие документы у него отсутствуют с учетом доводов по каждому дебитору, изложенных в отзыве Остапенко А.А.; не указал, какие документы находятся в папках, на номера которых которые ссылался в отзыве Остапенко А.А.

Заявляя довод о том, что полученная от Остапенко А.А. документация по хозяйственным отношениям с дебиторами не подтверждает наличие их задолженности перед должником, управляющий не привел доказательства, подтверждающие проведение им анализа полученной документации должника со ссылкой на имеющиеся у него документы и указанием на то, каких документов, по мнению управляющего, не хватает для вывода о наличии (отсутствии) дебиторской задолженности.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 по делу N А53-22857/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.Н. Герасименко Ю.В. Мацко