Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-20893 по делу N А70-21165/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-20893 по делу N А70-21165/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Опытный завод "Электрон" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего Ния Анатолия Валерьевича

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2023 по делу N А70-21165/2018,

установил:

определением суда первой инстанции от 10.02.2023, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 25.05.2023, отказано в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании недействительным первого этапа торгов в форме открытого аукциона от 15.07.2022, объявления о проведении повторных торгов от 22.07.2022, обязании конкурсного управляющего Ния Анатолия Валериевича (далее - управляющий) повторно провести торги в форме открытого аукциона без учёта наличия обременения в виде договора аренды.

Постановлением суда округа от 09.08.2023 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов