Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-20732 по делу N А39-6340/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-20732 по делу N А39-6340/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Тайровой Ирины Владимировны (должника) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2023 по делу N А39-6340/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.01.2023 завершена процедура реализации имущества должника, правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств не применены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 определение от 30.01.2023 отменено в части, в отношении должника применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2023, постановление апелляционного суда от 04.04.2023 отменено, определение суда первой инстанции от 30.01.2023 оставлено в силе.

В кассационной жалобе должник просит об отмене определения суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на несоответствие вывода судов о ее недобросовестности обстоятельствам спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах образования задолженности суд первой инстанции установил действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождения от исполнения обязательств перед кредиторами.

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же обстоятельств, которыми располагал суд первой инстанции, окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка должником своих действий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Тайровой Ирине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова