Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-21434 по делу N А45-17150/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-21434 по делу N А45-17150/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веллдан" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2023

по иску департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее - департамент) к обществу о признании отсутствующим права собственности,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из того, что спорные объекты не являются объектами капитального строительства, права на которые могут быть зарегистрированы в установленном законом порядке, а также из нарушения прав и законных интересов публичного собственника земельного участка.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Веллдан" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов