Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-20799 по делу N А40-91522/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-20799 по делу N А40-91522/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ильина Олега Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2023 по делу N А40-91522/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Успех" к обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейд" о взыскании 7 404 912,66 руб.,

установил:

решением суда от 06.10.2014 иск удовлетворен.

Определением суда первой инстанции от 22.06.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в порядке процессуального правопреемства ООО "Успех" заменено на Хитрова Р.А., ООО "Агротрейд" заменено на ООО "Орион".

Ильин О.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Установив, что в подтверждение состоявшегося правопреемства представлены соответствующий требованиям действующего законодательства договор уступки права требования, заключенный между ООО "Успех" и Хитровым Р.А., а также документы, подтверждающие реорганизацию ООО "Орион" в форме присоединения к нему ООО "Мигтрейд" и ООО "Агротрейд", руководствуясь положениями статьей 48 АПК РФ, статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для осуществления спорной процессуальной замены.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов