Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-21317 по делу N А68-2284/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-21317 по делу N А68-2284/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богородицкий альянс" (далее - общество "Богородицкий альянс") на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2023 по иску общества "Богородицкий альянс" к администрации муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района, закрытому акционерному обществу "Победитель" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи земельной доли от 26.08.2019 N 1 и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Богородицкий альянс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях установленного законом порядка отчуждения земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, а также о нарушении прав истца.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Богородицкий альянс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов