Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-20367 по делу N А55-27865/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-20367 по делу N А55-27865/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Белякова Александра Александровича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2023 по делу N А55-27865/2021

по иску Хатмуллина Рината Сабировича, Дуды Игоря Александровича, Протаса Евгения Петровича, Носачева Николая Васильевича, Рузняева Олега Ивановича, Грешнякова Сергея Викторовича, Тремазова Бориса Александровича, Амелехина Романа Михайловича, Емельянова Валерия Анатольевича, Ильиных Александра Федоровича, Хасанова Олега Габбасовича, Иванова Игоря Дмитриевича, Роженцова Алексея Борисовича, арбитражного управляющего Борисовой Юлии Сергеевны, Паршикова Валентина Александровича к Котаеву Игорю Таймуразовичу, Белякову А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГЕОН",

установил:

решением суда от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.03.2023, иск удовлетворен частично: Котаев И.Т. и Беляков А.А. привлечены к субсидиарной ответственности солидарно по денежным обязательствам в пользу Хатмуллина Р.С. - 875 539,15 руб., Дуды И.А. 875 539,15 руб., Протаса Е.П. - 858 803,39 руб., Носачева Н.В. - 797 146,88 руб., Рузняевой О.И. - 1 143 082,43 руб., Грешнякова С.В. - 1 010 091,83 руб., Тремазова Б.А. - 720 213,83 руб., Амелехина Р.М. - 1 340 527 руб., Емельянова В.А. - 732 221,11 руб., Ильиных А.Ф. - 531 459, 38 руб., Хасанова О.Г. 1 340 526,60 руб., Иванова И.Д. - 732 221,11 руб., Роженцова А.Б. - 474 592,67 руб., Паршикова В.А. 551 105,50 руб. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Борисовой Ю.С. отказано.

Постановлением окружного суда от 06.07.2023 судебные акты оставлены без изменения в части удовлетворения иска, в части отказа в иске отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части удовлетворения иска, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов