Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2023 г. N 309-ЭС22-16644 по делу N А60-16553/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2023 г. N 309-ЭС22-16644 по делу N А60-16553/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карпачева Анатолия Владимировича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2023 а также ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов по делу N А60-16553/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Одновременно с кассационной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2023, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2023.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку дело не истребовано, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Карпачеву Анатолию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова