|
14 января 2021 г.
|
Дело N А63-22452/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), ответчика - публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент" (ИНН 2635800959, ОГРН 1102651002200), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу N А63-22452/2019, установил следующее.
ПАО "МРСК Северного Кавказа" (после смены наименования - ПАО "Россети Северный Кавказ"; далее - компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании 1 606 470 рублей 58 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2016 года. Делу присвоен номер А63-5926/2016.
Определением от 26.11.2019 из дела N А63-5926/2016 выделено в отдельное производство требование о взыскании 408 678 рублей 93 копеек, вытекающее из акта от 04.03.2016 N СтЭю00861бу, составленного в отношении ООО "СтройКонтинент". Делу присвоен номер А63-22452/2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СтройКонтинент".
Решением от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2020, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 182 425 рублей 92 копейки задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины. Суд произвел перерасчет объема потребленной электроэнергии с учетом режима работы абонента (ООО "СтройКонтинент"), согласованного в договоре энергоснабжения (12 часов).
В кассационной жалобе компания просит изменить судебные акты в части отказа в иске и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, объем безучетно потребленной электроэнергии должен рассчитываться исходя из 24 часов работы оборудования в сутки на основании подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
В отзыве на кассационную жалобу общество просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Как установлено судами, 01.12.2011 компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N СЭ04454 (далее - договор N СЭ04454).
В марте 2016 года компания оказала обществу услуги по передаче энергии, при этом между сторонами возникли разногласия в сумме 408 678 рублей 93 копеек по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 04.03.2016 N СтЭю00861бу, составленному в отношении потребителя - ООО "СтройКонтинент". Прибор учета электроэнергии признан нерасчетным. Потребитель самовольно изменил максимальную мощность энергопринимающего оборудования.
Ссылаясь на несвоевременную оплату оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений N 442.
Частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2016 года, суды исходили из того, что компания необоснованно произвела расчет безучетного потребления электроэнергии ООО "СтройКонтинент" по акту от 04.03.2016 N СтЭю00861бу исходя из 24 часов работы оборудования в сутки. Суд рассчитал объем и стоимость безучетного потребления электрической энергии с 15.12.2015 (дата, не позднее которой компания должна была произвести проверку) по 04.03.2016 с учетом режима работы абонента (ООО "СтройКонтинент"), согласованного в договоре энергоснабжения от 14.08.2014 N 645766 (12 часов).
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В части 4 упомянутой статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо уста
