Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2021 г. N Ф08-12200/20 по делу N А53-3660/2020

г. Краснодар

28 января 2021 г.

Дело N А53-3660/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Епифанова В.Е. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании представителей истца - индивидуального предпринимателя Семиколенова Эдуарда Ивановича, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ростовский рубероидный завод", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семиколенова Эдуарда Ивановича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу N А53-3660/2020, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Семиколенов Э.И. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский рубероидный завод" (далее - общество) о взыскании 524 тыс. рублей задолженности по договору аренды от 12.04.2019 N 00279/135Р строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации.

Решением от 14.07.2020, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 05.10.2020, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 118 тыс. рублей задолженности по арендной плате, 3034 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суды констатировали заключение сторонами договора от 12.04.2019 N 00279/135Р, дополнительного соглашения к нему от 12.04.2019 N 1 с условием о посуточной оплате, передачу имущества в аренду по актам и факт частичной оплаты. Задолженность по арендным платежам взыскана по 09.07.2019 (с учетом свидетельских показаний относительно отказа арендодателя от получения объекта аренды 09.07.2019).

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение от 14.07.2020 и апелляционное постановление от 05.10.2020, ссылаясь на противоречия в показаниях свидетеля, возможной его заинтересованности в поддержке позиции ответчика. По общему правилу договорные отношения прекращаются (изменяются) с момента, когда соответствующее уведомление доставлено контрагенту или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Сокращение судебными инстанциями периода взыскания до 09.07.2019, и как следствие, суммы взыскания - до 118 тыс. рублей неправомерно, поскольку в материалах дела имеется договор, в редакции дополнительного соглашения, иные документы, подтверждающие, что техника находилась в аренде у ответчика и после 09.07.2019. В кассационной жалобе также отмечены процессуальные нарушения суда первой инстанции, которые не получили оценки апелляционной коллегии.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд округа не обеспечили, извещены на основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьей 284 Кодекса.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что она удовлетворению не подлежит с учетом следующего.

Согласно материалам дела, 12.04.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации N 00279/135Р (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2019 N 1), согласно которому арендодатель по заявке арендатора передает за плату во временное владение и использование для нужд арендатора строительную технику, которая принадлежит арендодателю на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения от 12.04.2019 N 1 к договору аренды от 12.04.2019 N 00279/135Р, арендодатель передает арендатору за плату во временное пользование следующую строительную технику: дизель-генератор FG WILSON Р135 и кабель ВВГнг-LS 4x70, опрессованный наконечниками 45 м.

По условиям договора арендодатель предоставляет, а арендатор возвращает технику в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа. Передача техники осуществляется по акту приема-передачи техники, который составляется арендодателем и подписывается обеими сторонами. При передаче техники стороны проверяют ее техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения в соответствии с разделом 2 договора. Выявленные неисправности отражаются в акте приема-передачи техники (пункт 1.2) Размер арендной платы и порядок расчетов устанавливается в дополнительном соглашении к договору (пункт 4.1).

Арендные платежи по договору помесячно вносятся арендатором авансовыми платежами до 5-го числа каждого последующего месяца (пункт 4.2).

Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения от 12.04.2019 N 1 к договору, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату из расчета стоимости одних суток аренды техники - 2 тыс. рублей без НДС.

Арендодатель передает технику арендатору на условиях предоплаты в размере 20 тыс. рублей без НДС. В указанную сумму включается: арендная плата за десять календарных суток в размере 20 тыс. рублей без НДС (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 3.4 дополнительного соглашения от 12.04.2019 N 1 арендатор ежемесячно подтверждает арендодателю объем услуг по аренде согласно акту выполненных работ.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу со дня его подписания. Срок действия договора составляет с 12.04.2019 по 31.12.2019 года (пункт 7.2).

В силу пункта 1.3 дополнительного соглашения от 12.04.2019 N 1 к договору аренды, срок аренды техники составляет: неопределенный срок с момента подписания сторонами акта приема-передачи техники, в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 3.1 и 3.2 договора.

12 апреля 2019 года сторонами подписан акт приема-передачи техники.

Период взыскания определен истцом с 12.04.2019 до 29.01.2020, размер платежей за аренду дизеля-генератора FG WILSON Р135 за 292 дня х 2 тыс. рублей = 586 тыс. рублям. Поскольку ответчиком произведены платежи: 16.05.2019 в размере 30 тыс. рублей за аренду по счету N 00124/135 от 12.04.2019; 09.07.2019 в размере 30 тыс. рублей за аренду по договору N 00278/50Р от 11.04.2019, задолженность по расчетам составила 526 тыс. рублей.

10 января 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в суд.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 632 Гражданского кодекса по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 данного Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Кодекса).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В предмет доказывания по делам о взыскании арендной платы входит установления факта наличия либо отсутствия договорных правоотношений, факт передачи имущества в аренду и возврата его по актам, наличие первичной документации.

В соответствии с положениями статьи 68 Кодекса, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом показания свидетелей являются одним из доказательств по делу, на основании которых возможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (части 1, 2 статьи 64 Кодекса).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, в числе которых показания свидетеля Магтагянц К.С., предупрежденного об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик признал требования за период с 12.04.2019 до 08.07.2019, исходя из совокупной оценки представленных доказательств, произведенных обществом платежей, суды взыскали задолженность по состоянию на 09.07.2019 в размере 118 тыс. рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска. Анализ положений пунктов 8.3, 8.4 договора аренды свидетельствует о том, что сторонами согласовано право арендатора на односторонний досрочный отказ от исполнения договора без указания причин. Воля арендатора на отказ от исполнения договора с очевидностью доведена до арендодателя, техника была подготовлена к вывозу. В связи с уклонением предпринимателя от приема техники, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления арендной платы после 09.07.2019 (доказательства фактического использования объекта аренды после отказа от договора и предоставления имущества к возврату материалы дела не содержат).

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Кодекса).

Основания для отмены (изменения) решения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют, нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу N А53-3660/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

Судьи

В.Е. Епифанов Е.Г. Соловьев