Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2021 г. N Ф08-11189/20 по делу N А53-41244/2019

г. Краснодар

04 февраля 2021 г.

Дело N А53-41244/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), ответчика - администрации города Новошахтинска (ИНН 6151005266, ОГРН 1026102485034), третьего лица - Комитета по управлению имуществом администрации города Новошахтинска, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу администрации города Новошахтинска на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А53-41244/2019, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в суд с иском к администрации города Новошахтинска (далее - администрация) о взыскании 14 269 рублей 36 копеек долга за поставленную с октября 2016 по июнь 2019 года электрическую энергию и 3455 рублей 78 копеек неустойки (уточненные требования).

Решением от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.10.2020, с администрации взыскано 6356 рублей 55 копеек долга и 1630 рублей 88 копеек неустойки. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе администрация просит в части взыскания долга за услуги введения ограничения режима потребления электроэнергии отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что для ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель обязан соблюсти установленную процедуру, в частности, потребитель должен быть заблаговременно в письменной форме уведомлен о необходимости погашения задолженности в указанном размере и возможном применении в отношении него соответствующих мер. Доказательства, подтверждающие факт направления потребителю-должнику соответствующего предупреждения (уведомления), не представлены.

В отзыве на жалобу общество указало на несостоятельность ее доводов.

В части отказа в иске судебные акты не обжалуются, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются судом кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество является гарантирующим поставщиком на розничном рынке электроэнергии в Ростовской области и без договорных оснований с октября 2016 по октябрь 2018 оказывало услуги по поставке электрической энергии в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности (справки МУП г. Новошахтинска "Бюро технической инвентаризации", выписки из Единого государственного реестра недвижимости) и расположенные по адресу: г. Новошахтинск, ул. Линейная, 23, кв. 4; ул. Молодогвардейцев, 9, кв. 10; ул. Харьковская, 28, кв. 14.

Поскольку ответчик задолженность за потребленную электрическую энергию своевременно не оплатил, а меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, истец обратился в суд.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 210, 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 67, 153, 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон с учетом указанных норм, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований общества и взыскания с администрации как с собственника 5856 рублей 55 копеек долга за электрическую энергию, поставленную в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности и расположенные по адресу:

г. Новошахтинск, ул. Линейная, 23, кв. 4; ул. Харьковская, 28, кв. 14, и 1630 рублей 88 копеек неустойки за просрочку внесения оплаты за данный ресурс.

Суды также сочли обоснованным подтвержденное актами ограничения режима потребления электрической энергии, выполненных работ, ограничения предоставления электрической энергии, а также договором оказания услуг требование о взыскании с ответчика 500 рублей долга за услуги введения ограничения режима потребления энергии, оказанные по адресу: г. Новошахтинск, ул. Харьковская, 28, кв. 14.

Действия общества по ограничению режима потребления электрической энергии по названному адресу администрацией в установленном порядке не оспорены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Ссылка заявителя на судебную практику по другому делу отклоняется, поскольку в нем суды исходили из конкретных обстоятельств, не совпадающих с обстоятельствами рассматриваемого дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе администрации, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления в обжалуемой части не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А53-41244/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.Ф. Кухарь А.Х. Ташу