Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2021 г. N Ф08-11854/20 по делу N А15-710/2020

г. Краснодар

05 февраля 2021 г.

Дело N А15-710/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Ахмедова Джапара Адамациевича, заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Дагестан (ИНН 0541018936, ОГРН 1030502625823), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Ахмедова Джапара Адамациевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А15-710/2020, установил следующее.

Ахмедов Джапар Адамациевич (далее - заявитель, Ахмедов Д.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Дагестан (далее - налоговый орган, инспекция) о признании не подлежащими исполнению постановлений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 13.09.2018 N 05730016395, от 13.09.2018 N 05730017074, от 14.04.2019 N 2042.

Решением суда первой инстанции от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2020, в удовлетворении заявленных Ахмедовым Д.А. требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ахмедов Д.А. с 18.02.2006 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы (далее - ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы).

В адрес заявителя ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей): N 22121 по состоянию на 09.07.2018, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный ФОМС до 01.01.2017 - 12 207 рублей 02 копеек, пени - 1 903 рубля 89 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, прочие начисления - 56 623 рубля 28 копеек, пени - 8 831 рубля 35 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013, прочие начисления - 11 066 рублей 40 копеек, пени - 496 рублей 23 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2013, прочие начисления - 3 319 рублей 96 копеек, пени - 148 рублей 87 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии, прочие начисления - 7 495 рублей 20 копеек, пени - 336 рублей 09 копеек; срок исполнения - до 31.07.2018; N 290465 по состоянию на 16.07.2018, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017, прочие начисления, год 2017 - 23 400 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный ФОМС с 01.01.2017, прочие начисления, год 2017 - 4 590 рублей, срок исполнения - до 07.08.2018; N 295688 по состоянию на 22.01.2019, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017, прочие начисления, год 2018, - 26 545 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный ФОМС с 01.01.2017, прочие начисления, год 2018, - 5 840 рублей, срок исполнения - до 13.02.2019.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате, ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств: от 12.09.2018 N 63290 о взыскании задолженности по пеням в сумме 2 885 рублей 08 копеек; от 13.09.2018 N 64330 о взыскании задолженности по страховым взносам в общей сумме 27 990 рублей; от 18.02.2019 N 3446 о взыскании задолженности по страховым взносам в общей сумме 32 385 рублей.

В связи с отсутствием информации о счетах плательщика в банках налоговый орган принял решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 13.09.2018 N 05730016395 на сумму 2 885 рублей 08 копеек, от 13.09.2018 N 05730017074 на сумму 27 990 рублей, от 14.04.2019 N 2042 на сумму 32 385 рублей.

Соответствующие постановления направлены инспекцией в службу судебных приставов.

Ахмедов Д.А., не согласившись с постановлениями инспекции от 13.09.2018 N 05730016395, N 05730017074, от 14.04.2019 N 2042, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды установили все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне их исследовали, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно отказали Ахмедову Д.А. в удовлетворении требований, правильно применив к установленным по делу обстоятельствам положения статей 45, 46, 47, пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды учли содержащиеся в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в пункте 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" разъяснения и правильно указали, что постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом. Оспаривание налогоплательщиком такого постановления в суде может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 N 8421/07, требование о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа, предусмотренное статьей 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть подано в суд вплоть до окончания исполнения исполнительного документа.

Судами установлено, что отделом судебных приставов по Кировскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан вынесено постановление от 21.04.2020 об окончании исполнительного производства от 23.04.2019 N 56976/19/05021-ИП, возбужденного на основании постановления налогового органа от 14.04.2019 N 2042, в связи с взысканием в полном объеме суммы задолженности в размере 32 385 рублей, а также постановления от 13.04.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению инспекции от 13.09.2018 N 05730017074 о взыскании 27 990 рублей и от 27.04.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению инспекции от 13.09.2018 N 05730016395 о взыскании 2 885 рублей 08 копеек в связи с исполнением требований до возбуждения исполнительного производства.

Суды установили, что Ахмедов Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы и ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы с требованиями о признании незаконным решения от 18.02.2006 N 83 А о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, незаконными действий по внесению записи в ЕГРИП 18.02.2016 за ОГРН 306056004900014 о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, об обязании исключить (аннулировать) с 18.02.2006 из ЕГРИП запись о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Делу присвоен номер N А15-3392/2019.

Вступившим в законную силу судебным актом по указанному делу заявленные Ахмедовым Д.А. требования удовлетворены. Суд обязал ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы исключить с 18.02.2006 из ЕГРИП запись о государственной регистрации Ахмедова Д.А. в качестве индивидуального предпринимателя.

Инспекцией в адрес начальника отдела судебных приставов по Кировскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан направлено письмо от 23.04.2020 N 04-10/000666 о возврате исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов инспекции, взыскателю без исполнения.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела документы, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Ахмедовым Д.А. требований, поскольку исполнение по обжалованным постановлениям налогового органа не производится.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества надлежит взыскать государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 150 рублей, по уплате которой определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2020 заявителю предоставлялась отсрочка.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А15-710/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Ахмедова Джапара Адамациевича в доход федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В. Прокофьева