Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2021 г. N Ф08-9756/20 по делу N А53-6288/2020

г. Краснодар

05 февраля 2021 г.

Дело N А53-6288/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Алексеева Р.А. без вызова и участия истца - акционерного общества "Туапсинский морской торговый порт" (ИНН 2322001997, ОГРН 1022303274674) и ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А53-6288/2020 установил следующее.

АО "Туапсинский морской торговый порт" (далее - порт) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - железная дорога) о взыскании 201 580 рублей штрафа за задержку приема вагонов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.07.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе железная дорога просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, у истца отсутствует право на взыскание штрафа, поскольку он не является грузоотправителем в рамках отношений по перемещению порожних вагонов. Правоотношения сторон как перевозчика и грузополучателя (порта) прекращены выдачей груза. Ответчик полагает расчет штрафа неверным, поскольку сторонами в договоре не предусмотрен срок приема вагонов. Взысканный штраф явно несоразмерен возможным убыткам порта, поэтому суды неправомерно отказали в снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на жалобу порт указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 Кодекса).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, железная дорога и порт заключили договор от 05.07.2018 N 85/7т, в соответствии с которым осуществляется эксплуатация железнодорожного (ж/д) пути необщего пользования, принадлежащего порту, примыкающего к станции Туапсе - Сортировочная СКЖД. Согласно пункту 1 договора обслуживание ж/д пути необщего пользования производится локомотивами владельца (собственными или арендованными). В соответствии с пунктом 8 договора возвращаемые с ж/д пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом владельца по согласованию с перевозчиком на один из свободных ж/д путей N 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15,17 парка "Б" ст. Туапсе-Сортировочная, являющихся выставочными. Согласно пункту 9 договора о передаче вагонов на ж/д выставочный путь парка "Б" ст. ТуапсеСортировочная приемосдатчик владельца передает уведомление приемосдатчику груза и багажа ст. Туапсе-Сортировочная под роспись на экземпляре владельца.

Судами установлено, что 2019 году на путях необщего пользования в ожидании приема вагонов простаивали порожние вагоны, в отношении которых поданы уведомления о завершении грузовой операции и готовности к уборке порожних вагонов (о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к уборке), которые приняты железной дорогой, что подтверждается соответствующей отметкой.

В связи с задержкой приема вагонов составлены акты общей формы и на основании статьи 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) железной дороге портом начислены штрафы на 201 580 рублей.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому истец обратился в суд.

Удовлетворяя иск, руководствуясь статьями 329, 330, 784, 785, 791, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100 Устава, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, установив факт нарушения ответчиком сроков уборки вагонов, суды сделали правильный вывод о наличии у порта права требовать уплаты штрафа за задержку уборки вагонов на путях необщего пользования. Расчет штрафа проверен судами и признан правильным, оснований для применения к заявленному размеру штрафа положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Все приведенные железной дорогой в кассационной жалобе доводы, в частности, относительно отсутствия у истца право на взыскание штрафа, неправомерности принятого судами расчета штрафа ввиду несогласования в спорном договоре условия о сроке приема вагонов, наличия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку и правильно и мотивированно отклонены по подробно изложенным в обжалуемом постановлении основаниям.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Поскольку доводы железной дороги о существенном нарушении судами норм материального права не нашли своего подтверждения, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А53-6288/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Р.А. Алексеев