Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2021 г. N Ф08-239/21 по делу N А53-30651/2019

г. Краснодар

09 февраля 2021 г.

Дело N А53-30651/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании истца - Гринченко Игоря Владимировича его представителя Патока О.В. (доверенность от 14.10.2020), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Каменский Интернет" (ИНН 6147027901 ОГРН 1086147000499) - Жолудевой Е.В. (доверенность от 08.10.2020), в отсутствие третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Химпродукт", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Гринченко Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А53-30651/2019, установил следующее.

Гринченко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Каменский Интернет" (далее - общество) о взыскании 3 375 тыс. рублей прибыли общества и 367 366 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Химпродукт".

Решением суда от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2020, в принятии встречного иска общества, Чайкина В.Н. к Гринченко И.В. о признании решения общего собрания от 15.01.2018 недействительным отказано, встречный иск возвращен, в удовлетворении исковых требований Гринченко И.В. отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе Гринченко И.В. просит отменить судебные акты и удовлетворить требования в полном объеме. По мнению заявителя, суды неправильно оценили представленные доказательства, не учли, что на момент распределения прибыли общества денежные средства, полученные от третьего лица, являлись прибылью общества. Суды неверно определили круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении спора. Суд апелляционной инстанции сделал неверный вывод о том, что участники общества не вправе были принимать решение о распределении прибыли за 2017 год до утверждения финансового результата за 2017 год.

В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании участвующие в деле лица высказали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судами, общество зарегистрировано 23.06.2008 в качестве юридического лица.

Пунктом 5.2 устава общества установлено, что уставной капитал общества составляет 10 тыс. рублей и состоит из номинальной стоимости долей его участников.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества являются: Чайкин В.Н. - 70% доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 7 тыс. рублей; Гринченко И.В. - 30% доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 3 тыс. рублей, Чайкин В.Н. также является директором общества.

В соответствии с пунктом 8.3 устава общества к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решения о распределении чистой прибыли общества между его участниками.

Протоколом от 15.01.2018 N 2 оформлено решение общего собрания общества о распределении между участниками общества, пропорционально их долям 11 250 тыс. рублей чистой прибыли, полученной обществом за 2017 год. На собрании общества участники решили произвести распределение прибыли не позднее 28.02.2018 путем безналичного перечисления на банковские счета участников общества.

Истец, ссылаясь на то, что дивиденды, которые ему причитаются на основании решения общества от 15.01.2018, в установленный срок не выплачены, обратился в суд с иском.

Разрешая заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества.

Аналогичные положения предусмотрены в уставе общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона N 14-ФЗ срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

На основании пункта 4 указанной статьи в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 названной статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"", если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона N 14-ФЗ, однако, общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца. Если же общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 Закона N 14-ФЗ). В случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона N 14-ФЗ), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона N 14-ФЗ), суд также не вправе удовлетворять требования истца.

Как правильно указали суды, в силу приведенных норм и разъяснений, при рассмотрении иска участника общества о взыскании с общества дивидендов, суд обязан проверить наличие обстоятельств, при которых действующее законодательство запрещает осуществлять соответствующие выплаты.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 29 N 14-ФЗ общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято, если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что согласно бухгалтерским балансам общества, представленных в налоговый орган, по состоянию на 13.07.2018 чистая прибыль общества за 2017 год составила 57 646 тыс. рублей, а по состоянию на 26.04.2019 - 9 631 тыс. рублей, суды пришли к выводу, что в результате выплаты участникам общества прибыли в размере, указанном в решение общества от 15.01.2018, стоимость чистых активов общества стала бы меньше его уставного капитала.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно указали, что в силу пункта 2 статьи 29 Закона N 14-ФЗ общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, распределение которой принято решением общего собрания общества от 15.01.2018.

Из содержания пункта 1 статьи 28 Закона N 14-ФЗ прямо следует, что источником выплаты дивидендов участникам общества является прибыль, оставшаяся на балансе общества после налогообложения, то есть чистая прибыль.

Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н, установлен порядок определения стоимости чистых активов для акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью. Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

До момента принятия решения о выплате дивидендов участники корпорации на основании данных бухгалтерской отчетности должны определить, какой объем чистой прибыли общества будет выплачен в виде дивидендов.

Отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 01 января по 31 декабря включительно.

Утверждает годовую бухгалтерскую отчетность общества общее собрание его участников (подпункт 6 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ).

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года (абзац 2 статьи 34 Закона N 14-ФЗ).

Пунктом 11.4 устава общества установлено, что годовой отчет по финансовым операциям общества представляется на утверждение годового общего собрания участников общества, которое созывается не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Таким образом, общее собрание участников общества по вопросу одобрения годового финансового отчета за 2017 год подлежало проведению не позднее 30.04.2018.

Суды, отказывая в удовлетворения требований истца, обоснованно исходили из того, что поскольку на момент принятия участниками общества решения о распределении прибыли за 2017 год, общим собранием общества годовые отчеты деятельности общества не были утверждены (доказательств обратного в материалах дела не имеется), у участников общества отсутствовала возможность распределить чистые активы общества за 2017 год.

Выводы судов основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.

Нарушений требований процессуального законодательства при оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанцией не усматривает.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А53-30651/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

А.В. Садовникова И.И. Фефелова