Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-21111 по делу N А09-8029/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-21111 по делу N А09-8029/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-АГ" (Брянская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2023 по делу N А09-8029/2022 Арбитражного суда Брянской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-Аудит" о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области об отказе в государственной регистрации от 08.07.2022 N 4483А об изменении фирменного наименования организации, утверждении устава в новой редакции, об изменении видов экономической деятельности и пр.,

установил:

по делу произведена процессуальная замена заинтересованного лица - налогового (регистрирующего) органа на управление Федеральной налоговой службы по Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды признали законным отказ налогового (регистрирующего) органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительный документ юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, по причине непредставления заявителем необходимых для государственной регистрации документов. Суды указали на отсутствие юридической силы решения общего собрания участников общества о внесении соответствующих изменений, представленном налоговому (регистрирующему) органу в качестве основания для внесения данных изменений, ввиду отсутствия его нотариального удостоверения и отсутствия в обществе альтернативного способа удостоверения корпоративных решений. Отметили, что решение общего собрания участников общества о переходе на альтернативный способ подтверждения решений также подлежит нотариальному удостоверению, что в данном случае отсутствует. При этом в действующей редакции устава общества не предусмотрен способ удостоверения решения, альтернативный нотариальному.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291 ¹¹ Кодекса к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-АГ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова