Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2023 г. N 309-ЭС22-21712 по делу N А60-58164/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2023 г. N 309-ЭС22-21712 по делу N А60-58164/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Полетаевой Марии Александровны (Свердловская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2023 по делу N А60-58164/2021 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2023, частично удовлетворено заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Уральская казна" о взыскании с Полетаевой Марии Александровны судебных расходов, в сумме 90 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано. Произведена процессуальная замена взыскателя: общества с ограниченной ответственностью "Уральская казна" на правопреемника - акционерное общество "Корпорация "Атомстройкомплекс".

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Судебные расходы взысканы в разумных пределах с лица, хотя и не участвовавшего в деле, но занимавшего активную процессуальную позицию (заявление ходатайств, обжалование судебных актов), направленную на разрешение (с принятием судебного акта об удовлетворении требований) по существу спора, инициированного иным лицом и отказавшегося от иска. Выводы судов основаны на позициях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьях 101, 106, 110 Кодекса, обстоятельствах дела и судебной практике.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291 ¹¹ Кодекса к изменению или отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Полетаевой Марии Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова