Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 февраля 2021 г. N Ф08-12107/20 по делу N А63-9583/2020

г. Краснодар

11 февраля 2021 г.

Дело N А63-9583/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - Комитета по управлению государственным имуществом города Ставрополя (ИНН 2636014845, ОГРН 1022601934486), ответчика - индивидуального предпринимателя Яцунова Сергея Прокофиевича (ИНН 263400381712, ОГРН 304263514600187), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яцунова Сергея Прокофиевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А63-9583/2020, установил следующее.

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яцунову С.П. (далее - предприниматель) о взыскании 5 тыс. рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств, с момента вынесения определения суда до дня фактического исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2017 по делу N А63-12573/2013.

Заявление комитета зарегистрировано как самостоятельный иск с присвоением делу номера N А63-9583/2020.

Определением суда от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2020, заявление комитета передано для рассмотрения в рамках первоначального дела N А63-12573/2013.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемые определение от 04.09.2020 и постановление от 29.10.2020, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу. По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными.

Суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2017 по N А63-12573/2013, по иску комитета к предпринимателю на ответчика возложена обязанность в двухмесячный срок освободить земельный участок с кадастровым номером 26:12:022405:74, расположенный по адресу: г. Ставрополь, пр. К. Маркса, в районе нежилого здания N 2а, путем демонтажа размещенного на нем павильона.

В связи с неисполнением судебного акта, комитет обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 5 тыс. рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств с момента вынесения определения суда до дня фактического исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2017 по делу N А63-12573/2013.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм права, заявление о присуждении судебной неустойки, поданное в последующем при исполнении решения, подлежит рассмотрению в рамках первоначального дела, поскольку такое заявление неразрывно связано с основным требованием и вынесенным по результатам его рассмотрения судебным актом. Фактически такая неустойка является составной частью отношений по исполнению судебного акта.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявление комитета о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда подлежит передаче для рассмотрения в рамках первоначального дела N А63-12573/2013.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2018 N 303-ЭС18-9206.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемого судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А63-9583/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов