Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2023 г. N 305-ЭС22-28658 (3) по делу N А41-79023/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2023 г. N 305-ЭС22-28658 (3) по делу N А41-79023/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Макаровой Ольги Вячеславовны на определение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого партнерства "Истра-Вита" (далее - должник, партнерство),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2023, конкурсному кредитору Макаровой О.В. отказано в удовлетворении жалобы на бездействие арбитражного управляющего Рыкуновой И.Ю. по невзысканию членских и целевых взносов с собственников земельных участков и домовладений за периоды с 01.01.2020 по 31.01.2021.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что должник финансово-хозяйственную деятельность не ведет, управление поселком не осуществляет, правом взыскания членских и целевых взносов на создание инженерной инфраструктуры для собственников земельных участков в границах поселка "Истра-Вита" обладает индивидуальный предприниматель Коваль А.В., выступающий в качестве управляющей организацией, суды отказали в удовлетворении жалобы на бездействие арбитражного управляющего.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Макаровой Ольге Вячеславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова