Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-21091 по делу N А70-10849/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-21091 по делу N А70-10849/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Халитовой Ирины Владимировны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2023 по делу N А70-10849/2021 Арбитражного суда Тюменской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Халитова А.Э. Арбитражным судом Тюменской области рассмотрен переданный по подсудности из суда общей юрисдикции спор по уточненному заявлению ОАО "Сибнефтебанк" в лице конкурного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" совместно с финансовым управляющим имуществом должника о признании цепочки сделок по отчуждению имущества недействительными: брачного договора от 05.03.2015, заключенного между должником и Халитовой И.В., договора дарения квартиры от 11.03.2015 между должником и Халитовым Д.А., договора дарения квартиры от 26.03.2015 между Халитовой И.В. и Халитовой Е.А., договора купли-продажи квартиры от 20.05.2020 между Боровковым А.С. и Халитовой Е.А., и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу и взыскании с Халитова Д.А. 5 400 000 рублей действительной стоимости квартиры.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.07.2023 указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Халитова И.В. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, суд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина