Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2023 г. N 302-ЭС23-21262 по делу N А74-8965/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2023 г. N 302-ЭС23-21262 по делу N А74-8965/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.03.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2023 по делу N А74-8965/2022 по заявлению министерства к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене решения и предписания от 20.10.2022 по делу N 019/01/18.1-642/2022,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Осипенко Максима Николаевича, индивидуального предпринимателя Холода Константина Андреевича,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Установив, что приложенные к заявке правоустанавливающие документы на земельный участок, соответствуют требованиям, предусмотренным извещением о проведении аукциона и аукционной документацией, в том числе в части вместимости машино-мест, указав на формальный подход аукционной комиссии к оценке предоставленных документов, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые ненормативные правовые акты соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы министерства в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Повторно изложенные в жалобе доводы по обстоятельствам дела ранее были заявлены в судебном разбирательстве и получили необходимую правовую оценку.

В силу части 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не имеет полномочий переоценивать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, отличные от установленных судами, поэтому доводы кассационной жалобы, подразумевающие иную оценку доказательств и другие обстоятельства дела, не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко