Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 февраля 2021 г. N Ф08-402/21 по делу N А32-12981/2019

г. Краснодар

11 февраля 2021 г.

Дело N А32-12981/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Плюс" (ИНН 2311184019, ОГРН 1142311021060) - Рыбалко Е.В. (доверенность от 27.01.2021), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Вента" Федичкиной Е.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А32-12981/2019 (Ф08-402/2021), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности банкротстве ООО "Строй Вента" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Федичкина Е.В. (далее - конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд к ООО "Абсолют Плюс" (далее - общество) с заявлением о признании недействительной сделкой зачета, произведенного в судебном порядке по делу N А32-35726/2018 с обществом, а также применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества денежных средств в размере 981 935 рублей 29 копеек и восстановления кредиторской задолженности должника перед обществом в указанной сумме.

Определением суда от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.11.2020, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что конкурсный управляющий не доказал совокупность условий, необходимых для признания сделки недействительной по основаниям статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты. В обоснование жалобы указано на то, что у должника имелись признаки объективного банкротства и ряд неисполненных обязательств. Кроме того, конкурсный управляющий полагает, что зачет, произведенный в судебном порядке является разновидностью сделки, изменившей регулирование гражданских правоотношений должника и общества.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 14.08.2019 по делу N А32-35726/2018 по основному иску с должника в пользу общества взыскано 4 067 380 рублей 90 копеек задолженности, 29 803 рублей 24 копейки расходов по оплате стоимости судебных экспертиз, а также 43 185 рублей 88 копеек расходов по оплате государственной пошлины; обществу из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 19 394 рублей. По встречному иску с общества в пользу должника взыскано 981 935 рублей 29 копейки неустойки; с общества в доход федерального бюджета взыскано 72 097 рублей государственной пошлины. В результате зачета с должника в пользу общества взысканы денежные средства в сумме 3 158 434 рублей 73 копейки.

Определением суда от 17.09.2020 по данному делу в реестр требований кредиторов должника включены требования общества о взыскании денежных средств в сумме 3 158 434 рублей.

Конкурсный управляющий, полагая, что сделка является недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" (далее - постановление N 63) разъяснено, что по правилам названной главы Закона о банкротстве, в том числе на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.д.).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

По смыслу данных норм для признания сделки недействительной на основании пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий:

- сделка должна быть совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение одного месяца, предшествовавшего подаче заявления о признании должника банкротом;

- сделка повлекла или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением);

- наличие хотя бы одного из условий предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления N 63, следует, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Суды установили, что дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением суда от 28.03.2019, оспариваемый зачет произведен 18.08.2019, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом.

Суды указали, что вступившим в законную силу решением суда от 14.08.2019 по делу N А32-35726/2018 в результате зачета с должника в пользу общества взысканы денежные средства в сумме 3 158 434 рубля 73 копейки.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суды отметили, что в рассматриваемом деле конкурсный управляющий ставит под сомнение правомерность действий суда, совершенных в рамках дела N А32-35726/2018 и рассматривает действия суда по применению статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как совершение должником сделки в отношении отдельного кредитора (общества) с предпочтением.

Отклоняя данный довод конкурсного управляющего, суды верно указали, что судебный акт по делу N А32-35726/2018 является обязательным для всех лиц, включая суд. При этом суды отметили, что данное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. В связи с этим у суда в рамках рассмотрения данного спора отсутствуют полномочия по признанию незаконным решения суда по другому делу.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах является верным вывод судов о недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А32-12981/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Вента" (ИНН 2310150183) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко