г. Краснодар |
|
12 февраля 2021 г. |
Дело N А53-41609/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Герасименко А.Н. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от должника - унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения (ИНН 6101037745, ОГРН 1066101025869) - Тюпанской О.Г. (доверенность от 15.08.2019), от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Легион ГРУПП" (ИНН 6165558503) - Приходько А.А. (доверенность от 03.03.2020), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легион ГРУПП" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2020 об утверждении мирового соглашения по делу N А53-41609/2019, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения (далее - должник, предприятие) ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" и должник обратились в арбитражный суд с заявлениями об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 17.12.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное должником и конкурсными кредиторами.
В кассационной жалобе ООО "Легион ГРУПП" просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, мировое соглашение предусматривает довольно продолжительную и ничем не обоснованную отсрочку исполнения обязательств должником. Мировое соглашение не содержит сведений об источнике денежных средств, посредством которых будут осуществляться расчеты с кредиторами (первый платеж предусмотрен 30.06.2021).
В судебном заседании представитель ООО "Легион ГРУПП" повторил доводы жалобы. Представитель должника высказался против удовлетворения жалобы, пояснив суду, что должник получил соответствующие бюджетные субсидии, имеется реальная возможность осуществить первый платеж до 30.06.2021.
В отзыве кредитор ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела и установлено судом, определением от 20.05.2020 в отношении предприятия введено наблюдение, временным управляющим утвержден Котов Виктор Владимирович. Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 90 (6811) от 23.05.2020. Определением суда от 21.10.2020 Котов В.В. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего предприятия. Определением суда от 03.12.2020 временным управляющим должника утвержден Татьянченко Дмитрий Владимирович.
Собранием кредиторов должника от 01.12.2020 принято решение о заключении мирового соглашения.
Суд первой инстанции, установив, что мировое соглашение соответствует требованиям закона, не нарушает прав участвующих в деле лиц, принято квалифицированным большинством голосов конкурсных кредиторов (79,2%), требования которых включены в реестр на дату проведения собрания кредиторов, определением от 17.12.2020 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве должника (абзац четвертый части 1 статьи 57, часть 1 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. В силу пункта 2 названной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Закона мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении (пункт 5 статьи 150 Закона о банкротстве). Согласно пункту 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
В силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и условия мирового соглашения, пришел к выводу о соблюдении процедуры заключения мирового соглашения, соответствии соглашения требованиям законодательства о несостоятельности, отсутствии нарушений прав и интересов иных лиц; установил, что условия соглашения распространяются в равной степени на всех конкурсных кредиторов должника, не содержат неопределенности в отношении объема обязательств должника и сроков их исполнения.
Установлено, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра включены требования в размере 49 397 166 рублей 84 копеек. В судебном заседании должник пояснил, что планирует погашать задолженность из средств выделенной субсидии из бюджета Ростовской области, а также за счет платежей, поступающих от населения и взыскания дебиторской задолженности. Суд принял во внимание, что должник осуществляет деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, обеспечивает теплоснабжение, водоснабжение сельского поселения, его деятельность носит социально-значимый характер.
Продолжение процедуры банкротства не гарантирует удовлетворение всех реестровых требований в полном объеме и в меньшие сроки, по сравнению с условиями мирового соглашения. Доказательства, свидетельствующие о том, что в результате мирового соглашения кредиторы получат существенно меньшее удовлетворения требований, по сравнению с возможностью удовлетворения требований в ходе процедур банкротства, не представлены.
В случае неисполнения мирового соглашения кредиторы вправе расторгнуть его в судебном порядке (статья 164 Закона о банкротстве) либо предъявить свои требования в предусмотренном мировым соглашением размере в общем порядке (статья 167 Закона о банкротстве). При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2020 об утверждении мирового соглашения по делу N А53-41609/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
С.М. Илюшников |
Судьи |
А.Н. Герасименко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. В силу пункта 2 названной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Закона мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении (пункт 5 статьи 150 Закона о банкротстве). Согласно пункту 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
В силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
...
В случае неисполнения мирового соглашения кредиторы вправе расторгнуть его в судебном порядке (статья 164 Закона о банкротстве) либо предъявить свои требования в предусмотренном мировым соглашением размере в общем порядке (статья 167 Закона о банкротстве). При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют."
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2021 г. N Ф08-198/21 по делу N А53-41609/2019