Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф08-479/21 по делу N А53-1054/2019

г. Краснодар

16 февраля 2021 г.

Дело N А53-1054/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании, проводимом с применением системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Ростовской области (судья Еремин Ф.Ф.) от Гальченко Александра Сергеевича - Иванова П.А. (доверенность от 29.11.2019), от индивидуального кредитора Кучина В.Н. - Жигунова Н.А. (доверенность от 29.01.2020), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ирида Телеком" (ИНН 6163129386, ОГРН 1136195004110) Афендикова Игоря Сергеевича, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Гальченко Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 7 октября 2020 года (судья Еремин Ф.Ф.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 года (судьи Стрекачев А.Н., Демина Я.А., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-1054/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ирида Телеком" (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Афендиков И.С. (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Гальченко А.С. 29 692 787 рублей 09 копеек убытков.

Определением суда от 7 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 2 декабря 2020 года, с Гальченко А.С. в пользу должника взыскано 8 016 797 рублей 02 копейки убытков. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Гальченко А.С. просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, все действия, связанные с бухгалтерскими документами должника, осуществлялись путем взаимодействия финансового директора Колесниковой О.Б. и ООО "Аудиторская фирма Эксперт Консультант". Поскольку годовому бухгалтерскому балансу, подписанному Акопян А.В., размер дебиторской задолженности составляет 14 437 тыс. рублей, Акопян А.В., подавая бухгалтерскую отчетность, должен руководствоваться фактическими имеющимися у него документами, подтверждающими размер дебиторской задолженности. Конкурсный управляющий должника не принял меры по истребованию документов у Акопян А.В. (последнего директора должника). Конкурсный управляющий не оспаривает обоснованность начисления заработной платы как таковой, однако при расчете убытков учитывает весь объем полученных директором денежных средств.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника и ИП Кучин В.Н. просят отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель Гальченко А.С. поддержал доводы жалобы, представитель ИП Кучина В.Н. поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на жалобу, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и суды установили, определением суда от 26.03.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Афендиков И.С.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.03.2019 N 56.

Решением суда от 15.08.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Афендиков И.С.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.08.2019.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Гальченко А.С. 29 692 787 рублей 09 копеек убытков.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.03.2013 с даты создания должника директором являлся Гальченко А.С.

С момента создания должника Гальченко А.С. является участником должника с размером доли в уставном капитале в размере 49%.

В результате переизбрания директора Гальченко А.С. освобожден от исполнения обязанностей директора, директором должника избран Акопян А.В.

Согласно сведениям бухгалтерского баланса должника за 2017 год, представленным в налоговый орган бывшим директором должника Гальченко А.С., по состоянию на 31.12.2017 на балансе должника отражены основные средства (строка 1150 баланса) балансовой стоимостью 13 377 тыс. рублей, запасы (строка 1210 баланса) балансовой стоимостью 668 тыс. рублей, дебиторская задолженность (строка 1230 баланса) 13 429 тыс. рублей.

13 августа 2019 года конкурсный управляющий направил запрос в адрес действующего директора должника Акопян А.В. о необходимости передачи всех документов и товарно-материальных ценностей должника.

16 августа 2019 года конкурсный управляющий получил ответ от директора должника Акопян А.В., в котором сообщалось, что в соответствии с решением суда от 23.01.2019 по делу N А53-31330/2018 на бывшего директора должника Гальченко А.С. возложена обязанность по передаче печати и всех подлинных документов должника с момента создания организации.

В дальнейшем, по почте от Гальченко А.С. в адрес должника направлены несколько почтовых отправлений.

19 марта 2019 года, 29.03.2019 и 23.05.2019 указанные почтовые отправления получены и вскрыты Акопян А.В. в присутствии представителей почтовой службы и сотрудников ОП-3.

В актах осмотра установлено, что в присланных посылках имелись некоторые документы и товарно-материальные ценности должника в количестве 297 наименований.

После получения указанных посылок их содержимое (товарно-материальные ценности) передано на проведение рыночной оценки в экспертную организацию ООО "Полиэксперт".

Согласно отчету от 17.06.2019 N 63/2019 "Об оценке рыночной стоимости предметов в количестве 297 наименований, находящихся в 5 почтовых отправлениях, полученных должником от Гальченко А.С." рыночная стоимость составила 3 270 рублей. При этом, в ходе проведения осмотра и оценки было установлено, что большая часть предметов (компьютерные комплектующие, шнуры, кабели, платы, конвертеры, блоки питания и т.п.) являлись бывшими в употреблении и имеют нерабочее состояние.

Указанное имущество в количестве 297 позиций рыночной стоимостью 3270 рублей в том количестве и составе, в каком оно получено Акопян А.В. от Гальченко А.С. по почте, передано директором Акопян А.В. конкурсному управляющему по акту от 16.08.2019, проинвентаризировано (инвентаризационная ведомость от 22.10.2019 N 1) и включено в конкурсную массу.

Ввиду выявления данного обстоятельства конкурсный управляющий 23.08.2019 направил бывшему директору Гальченко А.С. письмо с требованием передать все недостающие документы и имущество должника.

От Гальченко А.С. получен ответ о том, что все документы им направлялись по почте директору Акопян А.С. по описи, в связи с чем, у него нет никаких документов, касающихся деятельности общества.

В связи с неисполнением Гальченко А.С. обязанности по передаче конкурсному управляющему документов и имущества общества (таковые переданы лишь частично), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением об истребовании документов и имущества должника у Гальченко А.С.

Определением суда от 29.10.2019 на Гальченко А.С. возложена обязанность по передаче всего имущества и документации должника конкурсному управляющему.

Поскольку судебные акты о передаче имущества и документов Гальченко А.С. в полном объеме не исполнены, анализ банковских выписок показал перечисление заработной платы в значительном размере, полагая, что должнику причинены убытки, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением.

Удовлетворяя в части требования конкурсного управляющего, суды руководствовались положениями статей 1, 10, 12, 15, 53, 401 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" и информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150.

Суды установило что документы и имущество должника, в том составе и объеме, в каком они получены от Гальченко А.С., переданы Акопян А.В. конкурсному управляющему по акту от 16.08.2019.

При анализе полученных документов конкурсный управляющий выявил, что документы, касающиеся деятельности должника, переданы Гальченко А.С. Акопян А.В. частично; не передана вся бухгалтерская, в частности, первичная документация по приобретению и реализации товаров, работ, услуг, бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе должника, документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей, документы по кассовым операциям (кассовые книги) за 2015-2018 годы (регистры и первичные документы), авансовые отчеты за 2015-2018 годы; договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми контрагентами - юридическими и физическими лицами за 2015-2018 годы, а также документы в отношении дебиторской задолженности. Все данные бухгалтерские документы являются основными в деятельности должника и необходимы для выявления всего имущества (имущественных прав), имеющегося (имевшегося) на балансе предприятия.

В актах осмотра почтовых отправлений описан каждый полученный от Гальченко А.С. документ, среди которых запрашиваемые документы отсутствовали.

В бухгалтерском балансе должника за 2017 год отражены сведения о том, что основные средства балансовой стоимостью 13 377 тыс. рублей и запасы балансовой стоимостью 668 тыс. рублей имеются у должника.

Представив бухгалтерский баланс должник в налоговый орган за 2017 год, Гальченко А.С., как единоличный руководитель, несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период.

Суды установили, что согласно сведениям бухгалтерского баланса за 2017 год должник располагал значительными основными средствами и материальными запасами на общую сумму 14 041 730 рублей, однако они не переданы ни последующему директору Акопян А.В., ни конкурсному управляющему.

Бывший директор должника Гальченко А.С. из основных средств балансовой стоимостью 13 377 тыс. рублей и запасов балансовой стоимостью 668 тыс. рублей, имевшихся на балансе должника по состоянию на 31.12.2017, передано имущества последующему директору должника Акопян А.В. всего на общую сумму 3270 рублей.

Суды отклонили доводы о нахождении имущества и документов у третьих лиц со ссылкой на ООО "Орбита", как неподтвержденные в ходе производства по рассмотрению заявления никакими доказательствами и опровергаемые материалами дела, а в отношении участника общества Колесниковой О.Б., как опровергаемые преюдициальными выводами Аксайского районного суда Ростовской области и Ростовского областного суда по делу N 2-1990/2017.

Проанализировав полученные от Акопян А.В. документы, переданные от Гальченко А.С, а также выписки движений денежных средств по расчетному счету должника, конкурсный управляющий выявил перечисление денежных средств с расчетного счета должника на лицевой счет Гальченко А.С. с назначением платежа "перечисляется заработная плата за.." (указание на месяц). В частности, с 28.10.2016 по 30.05.2018 перечислено 2 214 057 рублей 09 копеек.

Суды установили, что заработная плата директора Гальченко А.С. с октября 2016 года по январь 2017 года включительно выплачивалась из расчета 87 тыс. рублей в месяц, с февраля 2017 года по май 2018 года - 123 540 рублей.

Вопросы о размере заработной платы директора общества, дополнительных выплатах, об условиях и порядке его премирования относятся к компетенции общего собрания участников общества, следовательно, решения по этим вопросам не могут приниматься единоличным исполнительным органом самостоятельно.

Установив, что доказательства, устанавливающие размер заработной платы директора как исполнительного органа (протокол общего собрания участников, трудовой договор (контракт), заключенный с директором общества, локальные нормативные акты (в том числе, положение об оплате труда), не представлены, суды указали, что выплаты, совершенные Гальченко А.С. по выплате себе заработной платы, являются убытками для должника и кредиторов и подлежат взысканию с Гальченко А.С. как с исполнительного органа, причинившего убытки.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу о том, что непринятие мер к обеспечению сохранности имущества должника, а также непередача Гальченко А.С. имущества (основных средств, ТМЦ, запасов) и документации по сделкам должника с контрагентами, в том числе в отношении дебиторской задолженности, затруднили проведение процедуры конкурсного производства. Конкурсный управляющий лишен возможности надлежащим образом провести сверку дебиторской и кредиторской задолженности, определить действительный состав активов должника, существовавший на дату признания должника несостоятельным (банкротом), сформировать конкурсную массу для целей удовлетворения требований кредиторов, определить экономическую целесообразность продолжения процедуры несостоятельности должника, а также формированию и реализации конкурсной массы должника. Суды пришли к выводу о том, что ГальченкоА.С. подлежат взысканию 8 016 797 рублей 02 копейки убытков.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 7 октября 2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 года по делу N А53-1054/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников