Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2021 г. N Ф08-11382/20 по делу N А15-4095/2019

г. Краснодар

17 февраля 2021 г.

Дело N А15-4095/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская компания по реализации сжиженных углеводородных газов" (ИНН 0500000351, ОГРН 1020502460384) - Повстяной Е.Р. (доверенность от 15.07.2020), в отсутствие ответчика - администрации муниципального образования "Хасавюртовский район" Республики Дагестан (ИНН 0534010598, ОГРН 1020501764964), третьих лиц: Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан, открытого акционерного общества "Даггаз", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская компания по реализации сжиженных углеводородных газов" в лице конкурсного управляющего Мусаева Магомеда Китабовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу N А15-4095/2019, установил следующее.

ООО "Даг-С-Газ" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего Мусаева Магомеда Китабовича обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования "Хасавюртовский район" Республики Дагестан (далее - администрация) о взыскании 118 878 640 рублей неосновательного обогащение (уточненные требования).

Решением от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.10.2020, в иске отказано. Судебные акты мотивированы необоснованностью заявленных требований, а также истечением срока исковой давности.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что в связи с заключением с ОАО "Даггаз" договора аренды от 01.07.2009 N 57-33-18 и его исполнением у него возникли расходы по содержанию имущества. Расходы на оплату труда персонала, который фактически обеспечивал содержание и сохранность газопроводов, подлежат возмещению в силу статьи 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации. До подачи ОАО "Даггаз" в рамках дела N А15-4354/2015 заявления об увеличении размера требований кредитора на сумму заработной платы, выплаченной работникам, которые обслуживали газопроводы Хасавюртовского района, общество не знало и не могло знать о праве требования возмещения спорной суммы. В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок исковой давности начал течь спустя 7 дней с даты получения ответчиком претензии. Определение от 21.03.2019 по делу N А15-4354/2015, которым признаны обоснованными названные требования ОАО "Даггаз", подтверждает расходы общества, которые оно обязано понести.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.06.2012 по делу N А15-2703/2011 признан недействительным аукцион по продаже газовых сетей, а также признаны недействительными (ничтожными) договор купли-продажи муниципального имущества от 03.06.2009 N 1, заключенный между администрацией и ООО "ГТА-Сервис", и договор купли-продажи от 28.08.2009 N 030609, заключенный между ООО "ГТА-Сервис" и обществом, как притворные сделки, прикрывающие ничтожную сделку купли-продажи данного имущества между администрацией и обществом. Применены последствия недействительности сделок в виде возврата обществом администрации газовых сетей, приобретенных согласно приложению N 1 к договору купли-продажи от 28.08.2009 N 030609, и возврата администрацией обществу 101 405 тыс. рублей, полученных за имущество. По указанному делу судом установлено, что названные договоры прикрывали договор купли-продажи спорного недвижимого имущества администрацией обществу, заключенный с нарушением пункта 1 статьи 10 Кодекса, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Обстоятельства продажи недвижимого имущества свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) администрацией и обществом, действия которых привели к недополучению в бюджет муниципального образования значительных средств, на что вправе было рассчитывать муниципальное образование.

По делу N А15-1076/2014 решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.11.2014 с общества в пользу администрации взыскано 77 170 534 рубля 40 копеек неосновательного обогащения и 5 836 021 рубль 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебный акт мотивирован тем, что общество неосновательно получало доходы от использования не принадлежащего ему имущества в виде арендной платы. Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016, решение изменено, сумма взыскания уменьшена до 61 842 328 рублей 35 копеек неосновательного обогащения, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказано. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что затраты общества на содержание и сохранение газопроводов с 29.08.2009 по 19.08.2013 составили 15 328 206 рублей 05 копеек, из которых 7 302 176 рублей 24 копейки - налог на имущество, 7 313 529 рублей 81 копейка - расходы по содержанию и обслуживанию газопроводов. Поэтому суд с учетом заключения эксперта уменьшил взысканную в пользу администрации сумму неосновательного обогащения на 15 328 206 рублей 05 копеек, т. е. на сумму затрат общества на содержание газопроводов.

Также в отношении остального спорного имущества по делу N А15-2937/2014 решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2016, в пользу администрация с общества взыскано 51 436 178 рублей 78 копеек неосновательного обогащения. Судами установлено, что общество в период пользования газовыми сетями понесло расходы на сумму 4 600 503 рублей 97 копеек в виде накладных расходов, 3 111 381 рубль 25 копеек в виде налога на имущество и вправе требовать их возмещения. В связи с этим суды уменьшили размер подлежащего взысканию в пользу администрации неосновательного обогащения на сумму затрат 7 711 885 рублей 22 копейки.

Решением арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2016 удовлетворено заявление ОАО "Даггаз" и общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мусаев М.К.

Определением Арбитражного суда от 21 марта 2019 года по делу N А15-4354/2015 признаны обоснованными требования ОАО "Даггаз" к обществу об увеличении требований кредитора на сумму 118 878 640 рублей, представляющую собой расходы ОАО "Даггаз" на выплату заработной платы работникам производственно-эксплуатационного участка "Хасавюртгаз", созданного специально для эксплуатации и обслуживания газовых сетей Хасавюртовского района, принятых в аренду у общества.

Сославшись на то, что в силу статьи 1108 Кодекса и вступивших в законную силу судебных актов по делам N А15-2703/2011 и А15-4354/2015 ответчик обязан возместить названные расходы в размере 118 878 640 рублей, предъявленные истцу обществом "Даггаз", истец 23.05.2019 направил ответчику соответствующее заявление, а затем обратился в арбитражный суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии со статьей 1108 Кодекса при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (пункт 1 статьи 1107) с зачетом полученных им выгод.

Суды правильно применили исковую давность по заявлению ответчика.

Суды обоснованно исходили из того, что судебными актами по делам N А15-1076/2014 и А15-2937/2014 учтены затраты общества на содержание и сохранение газопроводов в спорный период, на которые уменьшен размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с общества в пользу администрации.

На протяжении длительного времени после признания сделок недействительными в 2012 году общество не представляло иных доказательств, подтверждающих, что на содержание и сохранение газопроводов в спорный период оно понесло или должно понести иные расходы.

Предъявленные по настоящему делу дополнительные расходы обоснованы тем, что ОАО "Даггаз" понесло их на содержание работников ПЭУ "Хасавюртгаз", занятых на обслуживанием арендованных у общества газовых сетей в период с 01.05.2009 по 01.05.2011 в виде выплаченной заработной платы.

Как указано выше, решением арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2016 удовлетворено заявление ОАО "Даггаз" и общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мусаев М.К., который обратился в арбитражный суд с данным иском.

Мусаев М.К. сослался на то, что об указанных обстоятельствах ему стало известно после утверждения его конкурсным управляющим.

Суды правильно отметили, что иск конкурсного управляющего направлен на взыскание с администрации расходов, понесенных ОАО "Даггаз"" и обществом на содержание спорных газопроводов в 2009 - 2011 годах в виде выплаты ОАО "Даггаз" заработной платы работникам ПЭУ "Хасавюртаз". На такое требование распространяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 Кодекс), поскольку оно основано не на специальных нормах статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а на нормах гражданского законодательства о неосновательном обогащении и применении последствий недействительности сделки по общегражданским основаниям.

В силу статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности началось со дня, когда общество узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суды правомерно исходили из того, что об обстоятельствах, которые положены в основание требования о взыскании 118 878 640 рублей, общество знало или должно было узнать не позднее 2012 года, а иск предъявлен в суд в 02.08.2019, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

Ссылки общества на предъявление к нему ОАО "Даггаз" требования о взыскании спорной суммы расходов в 2019 году и поэтому не пропущенный срок исковой давности по этому требованию является необоснованной. Общество является стороной ничтожной сделки, по которой оно незаконно приобрело и извлекало доходы из муниципального имущества. При применении последствий недействительности ничтожной сделки в 2012 году общество должно было определить все расходы, понесенные на содержание и сохранение газопроводов, в том числе и связанные с привлечением к использованию незаконно полученного имущества третьих лиц, в частности, ОАО "Даггаз". Общество, недобросовестно участвовавшее в совершении ничтожной сделки, направленной на приобретение муниципального имущества по заниженной цене и на свой предпринимательский риск привлекшее третьих лиц для извлечения из данного имущества доходов, не доказало, что не знало и не должно было узнать о всех необходимых расходах на его содержание, в том числе понесенных с 01.05.2009 по 01.05.2011, при применении реституции по ничтожной сделке в 2012 году.

При таких обстоятельствах суды правильно применили исковую давность и отказали в иске.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которая не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу N А15-4095/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков