Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф08-150/21 по делу N А63-8373/2016

г. Краснодар

16 февраля 2021 г.

Дело N А63-8373/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, от истца - публичного акционерного общества "Россети Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Глоба Е.Ю. (доверенность от 01.01.2021), от ответчика - публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ИНН 2626033550 ОГРН 1052600222927) - Чебулаевой В.М. (доверенность от 13.12.2019), в отсутствие третьих лиц: дачного некоммерческого товарищества "Троллейбус", садоводческого некоммерческого товарищества "Южное-1", общества с ограниченной ответственностью "Ставропольторг", общества с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент", Рыжовой Веры Анатольевны, Лахтина Сергея Викторовича, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационные жалобы публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" и общества с ограниченной ответственностью "Ставропольторг" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А63-8373/2016, установил следующее.

ПАО "Россети Северного Кавказа" (далее - сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - компания) о взыскании 5 704 028 рублей 15 копеек долга за апрель - май 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 N СЭ04454 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ДНТ "Троллейбус", ООО "Ставропольторг" (далее - общество), ООО "СтройКонтинент", СНТ "Южное-1" (далее - товарищество), Рыжова В.А., Лахтин С.В.

Решением от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2020, иск удовлетворен. Суды признали доказанным объем электроэнергии, переданной потребителям компании.

В кассационных жалобах компания и общество просят отменить судебные акты и отказать в иске.

По мнению компании, факт безучетного потребления обществом электроэнергии опровергается заключениями экспертиз N 96 и 97, установившими отсутствие нарушений пломб госповерителя и сетевой организации, а также следов повреждения корпусов приборов учета. Вывод о круглосуточном режиме потребления электроэнергии на объекте общества не соответствует условиям договора энергоснабжения (14 часовой режим работы). График работы торгового центра в 2020 году не является надлежащим доказательством круглосуточной работы энергопринимающих устройств общества в мае 2016 года. Сетевая организация неправомерно определила объем электроэнергии, переданной товариществу, по показаниям неисправного прибора учета.

Общество в жалобе указало, что акты о безучетном потреблении электроэнергии не соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Соглашаясь с расчетом объема электроэнергии (исходя из 24-часового режима работы потребителя), суды не учли, что снабжение гипермаркета "Лента", кинотеатра, боулинга, футкорта и ресторанов электроэнергией осуществляется от ТП-505, тогда как спорные приборы учета установлены в ТП-658.

В отзыве на жалобы сетевая организация просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители компании и сетевой организации поддержали доводы жалоб и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей компании и сетевой организации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалоб надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 01.12.2011 сетевая организация (исполнитель) и компания (заказчик) заключили договор N СЭ04454 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Спор возник об объеме оказанных услуг в апреле - мае 2016 года на 5 704 028 рублей 15 копеек ООО "Ставропольторг" и СНТ "Южное-1".

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании норм глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 2, 145, 166, 176, 188, 193 и 195 Основных положений N 442.

Суды указали, что разногласия в отношении переданного обществу объема электроэнергии выразились в непринятии компанией актов безучетного потребления от 25.05.2016, которыми зафиксировано нарушение пломб энергоснабжающей организации на приборах учета.

Установив, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.10.2012 ответственность за целостность пломб и сохранность приборов учета N СЕ 009217068000206 и СЕ 009217068000160 на РУ-0.4 кВ ТП - 658 несет общество, суды признали верным расчет безучетного потребления электроэнергии исходя из 24 часов работы энергопринимающего оборудования общества. Суды отклонили ссылки компании и общества на согласованный в договоре энергоснабжения 14-часовый режим работы потребителя, поскольку нахождение на спорном объекте энергоснабжения (торговом комплексе) гипермаркета "Лента", кинотеатра, боулинга, футкорта и ресторанов требует круглосуточной поставки электроэнергии, а режим работы потребителя не определяет время работы энергопринимающих устройств, ограничение энергопотребления в ночное время не вводилось.

Определяя потребление обществом электроэнергии как безучетное, суды исходили из того, что нарушение пломб энергоснабжающей организации на клеммных крышках приборов учета подтверждено актами технической проверки от 26.05.2016 N 001272 и 002841, актами о безучетном потреблении электроэнергии от 26.06.2016, вскрытие электронной пломбы зафиксировано в журнале событий и отчетом программы Admin Tools.

Суды отклонили ссылку компании и общества на экспертные заключения от 17.06.2016 N 96 и 97, согласно которым крышки клеммных колодок опломбированы специальными номерными роторными пломбами сетевой организации, не имеющими следов нарушения, пломбировочные проволоки не повреждены.

Сетевая организация не была уведомлена о проведении экспертизы, выполненной по поручению потребителя. Данное обстоятельство нарушает баланс интересов сторон, лишает сетевую организацию возможности присутствовать при проведении экспертного исследования и выразить аргументированные возражения.

Суды учли, что по данным завода-изготовителя приборов учета ЗАО "Энергомера", изложенным в письме от 08.07.2016 N 3887, факт вскрытия крышки клеммной колодки на приборе учета N СЕ 009217068000160 зафиксирован 26.12.2015 в 01:59, после чего счетчик стал считать потребленную энергию в меньшем объеме, показывая неправильное чередование фаз. Прибор учета N СЕ 009217068000206 вскрывался 25-26.12.2015 неоднократно.

Отклоняя доводы компании и общества об отсутствии оснований для расчета энергопотребления исходя из 14-часового режима работы объекта общества в сутки, суды указали, что потребителю обеспечивается круглосуточная подача электроэнергии на энергопринимающие устройства, это создает потенциальную возможность использовать электрическую энергию в течение 24 часов в сутки. Суды установили, что объектом энергопотребления является торговый комплекс, в котором расположены гипермаркет "Лента", кинотеатр, боулинг, футкорт и рестораны с режимом работы, отличным от установленного в договоре энергоснабжения. Общество не опровергло указанные обстоятельства. Снабжение электроэнергией названных объектов от иной трансформаторной подстанции документально не подтверждено.

Оценивая разногласия сторон в части объемов электроэнергии, отпущенной товариществу, суды исходили из того, что в рамках проведения проверки прибора учета сетевая организация не выявила превышения погрешности измерительного комплекса сверх допустимых значений и признала прибор учета пригодным для использования в качестве расчетного (акт от 14.04.2016 N 002284). Данные обстоятельства исключают расчет потребленной товариществом электроэнергии в соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442.

Таким образом, доводы жалоб не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств, которая выходит за пределы полномочий кассационного суда.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А63-8373/2016 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь А.Х. Ташу