Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2021 г. N Ф08-589/21 по делу N А63-7336/2020

г. Краснодар

18 февраля 2021 г.

Дело N А63-7336/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Айбатулина К.К., без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927), ответчика - товарищества собственников жилья "Заря" (ИНН 2626044431, ОГРН 1152651019817), рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Заря" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А63-7336/2020, установил следующее.

ПАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Заря" (далее - товарищество) о взыскании 162 394 рублей 21 копейки долга за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома с августа 2017 года по сентябрь 2018 года, с ноября 2018 года по апрель 2019 года, в сентябре 2019 года, с ноября 2019 года по январь 2020 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2020, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что оплата электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома на общедомовые нужды, является обязанностью товарищества.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды необоснованно отказали в рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Общество не обосновало расчет суммы долга. Договор энергоснабжения между сторонами отсутствует. Товарищество не является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в многоквартирном доме. Общество осуществляет поставку электроэнергии собственникам помещений в многоквартирных домах на основании заключенных с ними договоров, поэтому именно оно располагает информацией об объеме потребленного ими ресурса. Общество документально не обосновало отсутствие потребления в некоторых помещениях в многоквартирном доме. Объем индивидуально потребления не подтвержден надлежащими доказательствами.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество поставляет электрическую энергию в многоквартирный дом N 7, корпус 2 по ул. Новопятигорской в г. Ессентуки, находящийся в управлении товарищества.

Общество и товарищество не заключили договор поставки электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов. Направленное обществом товариществу предложение о заключении договора осталось без ответа.

Определив объем платы за содержание общедомового имущества как разницу между общим объемом поставки электроэнергии в многоквартирные дома и индивидуальным потреблением, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга за ресурс, поставленный на ОДН на 162 394 рублей 21 копеек.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что товарищество обязано оплачивать обществу стоимость потребленного ресурса на общедомовые нужды.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что требования общества соответствуют положениям статей 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом) затраты ресурсоснабжающей организации (общества) на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что спорный ресурс поставлялся и потреблялся в многоквартирном доме, находящемся в управлении товарищества, правомерно указали, что товарищество является надлежащим ответчиком по спорным правоотношениям.

Суды проверили расчет истца и признали его правильным. Обоснованность заявленных требований подтверждена актами первичного учета электроэнергии по общедомовым приборам учета и по каждому помещению, реестрами показаний приборов учета граждан-потребителей. Суды установили, что общество учло в расчете показания индивидуальных приборов учета, поданные и оплаченные собственниками помещений в многоквартирных домах. Отрицательный объем электроэнергии на общедомовые нужды учтен в последующих периодах. Нулевое потребление в ряде жилых помещений обусловлено введенным на основании соответствующих актов в отношении потребителей режима ограничения потребления электроэнергии и отсутствием проживающих граждан.

Товарищество не опровергло достоверность указанного расчета.

Довод товарищества о том, что общество не представило первичные документы и сведения, использованные в расчете, в данном случае не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку ответчик, будучи управляющей организацией, должен в силу Правил N 491 обладать соответствующей информацией.

Таким образом, выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах права.

Поскольку доводы товарищества о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А63-7336/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

К.К. Айбатулин