Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 16АП-3182/20 по делу N А63-7336/2020

г. Ессентуки

29 октября 2020 г.

Дело N А63-7336/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2020.

Постановление в полном объёме изготовлено 29.10.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Заря" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2020 по делу N А63-7336/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, (ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550), к товариществу собственников жилья "Заря", г. Ессентуки, (ОГРН 1152651019817, ИНН 2626044431), о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, потреблённую при содержании общего имущества многоквартирного дома в периоды: август 2017 года -сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года - апрель 2019 года, сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года - январь 2020 года в размере 162 394 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 872 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от товарищества собственников жилья "Заря" - Захарьящева Д.А. по доверенности N 38-Е от 28.05.2019 и Хуболова А.А. по доверенности от 10.01.2019, в отсутствие неявившихся представителей публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", извещённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, (далее - ПАО "Ставропольэнергосбыт", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Заря", г. Ессентуки, (далее - ТСЖ "Заря", товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома в периоды: август 2017 года - сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года - апрель 2019 года, сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года - январь 2020 года в размере 162 394 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 872 руб.

Определением суда от 02.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства, направленное в адрес истца, вручено представителю 05.06.2020, о чем на уведомлениях о вручении имеется подпись.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства, направленное в адрес ответчика, вручено представителю 08.06.2020, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

От истца поступили дополнительные документы.

От ответчика поступили ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и об истребовании документов у истца.

По результатам рассмотрения дела 22.07.2020 судом первой инстанции принято решение путём подписания резолютивной части решения об отказе в удовлетворении ходатайств товарищества собственников жилья "Заря", г. Ессентуки, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истребовании документов. Исковые требования удовлетворены в полном объёме. Взыскана с товарищества собственников жилья "Заря", г. Ессентуки, в пользу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, задолженность по оплате за электрическую энергию, потреблённую при содержании общего имущества многоквартирного дома в периоды: август 2017 года - сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года - апрель 2019 года, сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года - январь 2020 года в размере 162 394 руб. 21 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 872 руб.

24.07.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

30.07.2020 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым решением суда от 30.07.2020 по делу N А63-7336/2020, ответчик - ТСЖ "Заря", обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции о взыскании суммы задолженности за потреблённую электрическую энергию отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправомерно отклонено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что расчёты долга произведены неправильно, в связи, с чем каких либо долговых обязательств не имеется. Кроме того, представители обратились с ходатайством о рассмотрении дела по правилам искового производства.

Определением суда от 04.09.2020 апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ответчика - ТСЖ "Заря" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2020 по делу N А63-7336/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и назначил к рассмотрению в судебном заседании 19.10.2020 с вызовом сторон.

В судебном заседании 19.10.2020, в котором объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 22.10.2020, представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.

Представитель публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества без удовлетворения, а также рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутсвие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в суде апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев ходатайство представителей товарищества о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств о наличии оснований для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в материалах дела не имеется и таких доказательств суду апелляционной инстанции не представлено.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела и выслушав представителей товарищества, проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2020 по делу N А63-7336/2020 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" осуществляет энергоснабжение многоквартирного дома, расположенного адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Новопятигорская, д. 7, корп. 2, в котором создано товарищество собственников жилья "Заря", зарегистрированное в ЕГРЮЛ 03.08.2015 за основным государственным регистрационным номером 1152651019817 и осуществляет управление жилым многоквартирным домом.

Договор энергоснабжения электрической энергией для содержания общего имущества многоквартирного дома между публичным акционерным обществом "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, в лице Кавминводского отделения и товариществом собственников недвижимости "Заря", г. Ессентуки, не заключен, несмотря на обращение общества с предложением о заключении такого договора 09.02.2017.

С собственниками помещений МКД у общества имеются прямые договорные отношения.

В соответствии с установленным порядком определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за периоды август 2017 года - сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года - апрель 2019 года, сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года - январь 2020 года, обществом товариществу поставлена электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Новопятигорская, д.7, корп. 2, в следующих объёмах:

- в августе 2017 года объем поставленной электроэнергии - 775 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 7160 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 1540 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 5960 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 13885 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 775 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) - на сумму 3 355 руб. 74 коп. с учётом НДС. Указанная сумма была частично оплачена платёжными поручениями N 1668 от 08.08.2019 на сумму 1 359 руб. 37 коп., N 2086 от 04.10.2019 на сумму 1 075 руб. 13 коп., в связи с чем, задолженность за август 2017 года составляет 921 руб. 24 коп.;

* в сентябре 2017 года объем поставленной электроэнергии - 2230 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 6280 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 980 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 5480 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 10510 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 2230 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 9 655 руб. 89 коп.;

* в октябре 2017 года объем поставленной электроэнергии - 1707 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 6520 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 1540 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 5760 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 12113 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 1707 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 7 391 руб. 31 коп.;

* в декабре 2017 года объем поставленной электроэнергии - 54 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 7120 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 1360 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 6480 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 14906 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 54 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 233 руб. 82 коп.;

* в феврале 2018 года объем поставленной электроэнергии - 7518 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 8880 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 1580 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 12240 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 15182 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 7518 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 32 552 руб. 93 коп.;

* в апреле 2018 года объем поставленной электроэнергии - 2598 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 7320 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) +1180 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 6920 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 12822 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 2598 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 11 249 руб. 34 коп.;

* в июне 2018 года объем поставленной электроэнергии - 858 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 4840 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 700 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 4080 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 8762 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 858 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 3 715 руб. 14 коп.;

* в июле 2018 года объем поставленной электроэнергии - 2353 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 6480 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) +1160 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 6800 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 12087 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 2353 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 10 482 руб. 64 коп.;

* в августе 2018 года объем поставленной электроэнергии - 848 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 4880 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 980 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 6120 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 11032 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 848 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 4 247 руб. 04 коп.;

* в сентябре 2018 года объем поставленной электроэнергии - 1079 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 4280 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 700 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 5800 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 9701 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 1079 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 4 833 руб. 92 коп.;

* в ноябре 2018 года объем поставленной электроэнергии - 2451 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 6120 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 1320 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 7240 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 12229 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 2451 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) - на сумму 10 980 руб. 48 коп. с учетом НДС. Указанная сумма была частично оплачена платежными поручениями N 1816 от 16.11.2018 на сумму 2 148 руб. 61 коп., в связи с чем задолженность за ноябрь 2018 года составляет 8 831 руб. 87 коп.;

* в декабре 2018 года объем поставленной электроэнергии - 1263 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 5920 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 1280 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 7120 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 13057 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 1263 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 5 658 руб. 24 коп. с учетом НДС. Указанная сумма была частично оплачена платежным поручением N 2041 от 13.12.2018 на сумму 2 148 руб. 61 коп., в связи с чем задолженность за декабрь 2018 года составляет 3 509 руб. 63 коп.;

* в январе 2019 года объем поставленной электроэнергии - 992 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 6320 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 1400 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 7400 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 14128 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 992 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 4 513 руб. 99 коп. с учетом НДС. Указанная сумма была частично оплачена платежным поручением N 203 от 05.02.2019 на сумму 2 182 руб. 18 коп., в связи с чем задолженность за январь 2019 года составляет 2 331 руб. 81 коп.;

* в феврале 2019 года объем поставленной электроэнергии - 3396 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 6440 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 1240 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 8120 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 12404 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 3396 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) - на сумму 15 451 руб. 81 коп. с учётом НДС. Указанная сумма была частично оплачена платёжным поручением N 366 от 21.02.2019 на сумму 2 182 руб. 18 коп., в связи с чем, задолженность за февраль 2019 года составляет 13 269 руб. 63 коп.;

* в марте 2019 года объем поставленной электроэнергии - 831 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 5080 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 1080 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 6520 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 11849 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 831 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 3 781 руб. 06 коп. с учетом НДС. Указанная сумма была частично оплачена платежным поручением N 553 от 14.03.2019 на сумму 2 182 руб. 18 коп., в связи с чем задолженность за март 2019 года составляет 1 598 руб. 88 коп.;

* в апреле 2019 года объем поставленной электроэнергии - 1423 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 5240 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 1200 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 6680 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 11697 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 1423 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 6 474 руб. 66 коп. с учетом НДС. Указанная сумма была частично оплачена платежным поручением N 753 от 04.04.2019 на сумму 2 182 руб. 18 коп., в связи с чем задолженность за апрель 2019 года составляет 4 292 руб. 48 коп.;

* в мае 2019 года объем поставленной электроэнергии - 1148 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 4520 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 960 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 5600 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 9932 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 1148 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 5 223 руб. 41 коп. с учетом НДС. Указанная сумма была частично оплачена платежным поручением N 963 от 06.05.2019 на сумму 2 182 руб. 18 коп., в связи с чем задолженность за май 2019 года составляет 3 041 руб. 23 коп.;

* в сентябре 2019 года объем поставленной электроэнергии - 2756,25 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 5240 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 1080 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 6320 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 9797,75 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 2756,25 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 12 760 руб. 27 коп. с учетом НДС. Указанная сумма была частично оплачена платежным поручением N 1860 от 12.09.2019 на сумму 2 302 руб. 08 коп., в связи с чем задолженность за сентябрь 2019 года составляет 10 458 руб. 19 коп.;

* в ноябре 2019 года объем поставленной электроэнергии - 3151 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 5480 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 1400 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 6280 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 10009 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 3151 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 14 589 руб. 12 коп. с учетом НДС. Указанная сумма была частично оплачена платежным поручением N 2290 от 14.11.2019 на сумму 2 302 руб. 08 коп., в связи с чем задолженность за ноябрь 2019 года составляет 12 287 руб. 04 коп.;

* в декабре 2019 года объем поставленной электроэнергии - 730 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 5440 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 1300 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 6240 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 12250 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 730 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 3 379 руб. 90 коп. с учетом НДС. Указанная сумма была частично оплачена платежным поручением N 2499 от 16.12.2019 на сумму 2 302 руб. 08 коп., в связи с чем задолженность за декабрь 2019 года составляет 1 077 руб. 82 коп.;

- в январе 2020 года объем поставленной электроэнергии - 4042 кВт*ч, рассчитан следующим образом: 6760 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0400530588) + 1620 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 00602783) + 7360 кВт*ч (объем общедомового прибора учета N 0305804443) - 11698 кВт*ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета) = 4042 кВт*ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД) на сумму 18 714 руб. 44 коп. с учетом НДС. Указанная сумма была частично оплачена платежным поручением N 58 от 20.01.2020 на сумму 2 302 руб. 08 коп., в связи с чем задолженность за январь 2020 года составляет 16 412 руб. 36 коп.

По расчетам истца общая задолженность за указанный период составляет 162 394 руб. 21 коп.

Постановлениями РТК Ставропольского края от 26.12.2016 N 51/1, от 27.12.2017 N 65/1, 26.12.2018 N 60/1 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2017 год, 2018 год, 2019 год", для исполнителей коммунальных услуг (ТСЖ, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов установлен одноставочный тариф (том 1, л.д. 133-136).

В соответствии с установленным порядком определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за периоды август 2017 года - сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года - апрель 2019 года, сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года - январь 2020 года истцом поставлена электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Новопятигорская, д. 7, корп. 2, что подтверждается актами приема - передачи электрической энергии (мощности) N 81/13636 от 31.08.2017, N 81/15298 от 30.09.2017, N 81/16876 от 31.10.2017, N 81/18621 от 31.12.2017, N 3042/81 от 28.02.2018, N 6118/81 от 30.04.2018, N 7555/81 от 31.05.2019, N 8438/81 от 30.06.2018, N 9443/81 от 31.07.2018, N 12210/81 от 31.08.2018, N 13605/81 от 30.09.2018, N 16841/81 от 30.11.2018, N 18530/81 от 31.12.2018, N 697/81 от 31.01.2019, N 2304/81 от 28.02.2019, N 3823/81 от 31.03.2019, N 6407/81 от 30.04.2019, N 13962/81 от 30.09.2019, N 17484/81 от 30.11.2019, N 19320/81 от 31.12.2019, N 537/81 от 31.01.2020.

На оплату принятой ТСЖ "Заря" электрической энергии в целях содержания общего имущества выставлены счета-фактуры N 81/13636 от 31.08.2017, N 81/15298 от 30.09.2017, N 81/16876 от 31.10.2017, N 81/18622 от 31.12.2017, N 3061/81 от 28.02.2018, N 6150/81 от 30.04.2018, N 7584/81 от 31.05.2019, N 8471/81 от 30.06.2018, N 9476/81 от 31.07.2018, N 12274/81 от 31.08.2018, N 13668/81 от 30.09.2018, N 16906/81 от 30.11.2018, N 18595/81 от 31.12.2018, N 698/81 от 31.01.2019, N 2309/81 от 28.02.2019, N 3828/81 от 31.03.2019, N 6434/81 от 30.04.2019, N 14000/81 от 30.09.2019, N 17526/81 от 30.11.2019, N 19361/81 от 31.12.2019, N 540/81 от 31.01.2020.

Документы на оплату электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, были направлены ответчику.

В связи с тем, что товарищество не оплатило полученную электроэнергию, общество направило претензию 11.03.2020 ТСЖ "Заря" от 05.03.2020 N 011-10/1249 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, неисполнение которой послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 21 мая 2020 года, с учётом произведённой частичной оплаты, задолженность ответчика за периоды август 2017 года - сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года - апрель 2019 года, сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года - январь 2020 года задолженность по оплате составила в сумме 162 394 руб. 21 коп., что подтверждается актами и выставленными на оплату счетами-фактурами.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) управление МКД должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 2 указанной статьи при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несёт ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса, договора с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет электроснабжение (часть 12 статьи 161 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что поскольку собственники избрали способ управления МКД товариществом собственников жилья и ответчик управляет домом, на нем лежит обязанность приобретать электроэнергию на содержание общего имущества (ОДН).

Учитывая, что товарищество не обосновало возможность исполнения обязательств перед собственниками помещений по управлению домом, в том числе содержанию общедомового имущества, без использования электроэнергии на ОДН и правовые подходы в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, а также представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) имеют место фактически сложившиеся отношения энергоснабжения.

Следовательно, как правильно указано судом первой инстанции, ТСЖ "Заря" обязано оказывать услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по содержанию общего имущества, и рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией за электроэнергию, приобретённую в целях содержания общего имущества в домах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку коммунальный ресурс приобретается товариществом для потребления собственниками помещений МКД (на ОДН), эти правоотношения подчиняются нормам жилищного законодательства.

Согласно пункту 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом названных Правил. Объем обязательств в данном случае товарищества за коммунальные ресурсы перед ресурсоснабжающей организацией не может превышать объем обязательств собственников помещений в МКД перед управляющей компанией (за исключением потребления ресурса на ОДН сверх норматива).

Подпунктом "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате на ОДН исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В силу пункта 45 Правил N 354, если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённая в соответствии с пунктом 44 названных Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Согласно пункту 46 Правил N 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше, чем сумма определённых в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях.

Согласно подпункту "е" пункта 17 Правил N 124 расчетный период для оплаты коммунального ресурса принимается равным одному календарному месяцу.

Пунктом 25 Правил N 124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15 -го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Таким образом, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определённый исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определённых в соответствии с пунктами 42 и 43 данных Правил N 354 объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

ПАО "Ставропольэнергосбыт" в обоснование заявленных требований предоставило развёрнутый помесячный расчёт задолженности, с учётом показаний индивидуальных приборов учета, в котором отражены все начисления и оплаты за период взыскания.

Судом первой инстанции также установлено, что в ноябре 2017 года, январе 2018 года, марте 2018 года, мае 2018 года, октябре 2018 года, июне 2019 года, августе 2019 года начисления не производились в связи с тем, что объем электроэнергии, расходуемой на содержание общего имущества (СОИ) в МКД, принимал отрицательное значение, поэтому платёжные документы не выставлялись гарантирующим поставщиком, при этом указанные значения были учтены при проведении начислений в последующих периодах и производились соответствующие корректировки в выставляемых потребителю объёмах потребления.

Все объёмы, принявшие отрицательное значение в периоде, рассматриваемом судом, учтены в последующих расчетных периодах.

Таким образом, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что общество осуществило поставку электрической энергии в спорный период, объем поставки подтверждается представленными истцом актами приема-передачи электроэнергии за спорный период, показаниями приборов учета и не опровергнут товариществом доказательствами иного объема потребления.

В соответствии с пунктом 11 статьи 161 ЖК РФ в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Факт отсутствия потребления электрической энергии по помещениям в МКД, обусловлен проведенной в соответствующий период заменой у абонентов, проживающих в данном МКД, индивидуальных приборов учета, либо введением в отношении потребителя режима ограничения режима потребления электрической энергии в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, определенные с применением метода аналогов, установлены Приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29 августа 2012 года N 298-о/д, и не являются результатом вычислений, произведенных истцом.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах, объем коммунальных услуг обоснованно рассчитаны истцом с учетом количества собственников такого помещения.

Расчеты произведены ПАО "Ставропольэнергосбыт" согласно данным автоматизированного системного обеспечения, которое производит указанные начисления. Полученные данные внесены в акты сверки по каждому помещению МКД.

Доказательств о том, что обществом произведены расчеты на основании неверных данных индивидуальных и общедомовых приборов учета, в материалы дела ответчиком не представлено.

Надлежащих доказательств и первичных документов, опровергающих выставленный объем потребленной электрической энергии, ответчиком суду также не представлено.

Применяемые обществом тарифы за спорный период, ответчиком не оспорены.

Между тем, размер задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета, показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальными поквартирными приборами учета и расчетами.

При этом судом первой инстанции правомерно указано о том, что при уточнении показаний индивидуальных приборов учета за текущий период ответчик вправе провести сверку расчетов и потребовать снизить образовавшуюся разницу (при ее наличии) в следующий расчетный период.

Выводы суда первой инстанции соответствуют правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Доказательств оплаты долга ответчиком на момент рассмотрения заявленных требований в установленный срок, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу о том, что поскольку истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена с учётом показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, а также с учётом уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах на сумму "отрицательного ОДН", образовавшегося в текущем периоде, требование о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, потреблённую на содержании общего имущества многоквартирного дома за август 2017 года - сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года -апрель 2019 года, сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года - январь 2020 года в сумме 162 394 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом первой инстанции правомерно указано о том, что применительно к приобретению коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества МКД положения подпункта "д" пункта 18 Правил N 124 возлагают на товарищество обязанность по предоставлению сведений о показаниях ОДПУ, с учетом которых ресурсоснабжающая организация определяет подлежащий оплате объем коммунального ресурса, а поскольку именно ответчик, поставляющий коммунальные ресурсы собственникам помещений, расположенных в МКД, располагает необходимыми сведениями о возможности устранения в последующих расчетных периодах возникшего несоответствия фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета, то в соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, о том, что при уточнении показаний индивидуальных приборов учета за текущий период ответчик вправе провести сверку расчетов и потребовать снизить образовавшуюся разницу (при ее наличии) в следующий расчетный период, следовательно, при корректировке задолженности за спорный период в связи с объективным изменением данных, истец вправе произвести перерасчет в последующих периодах.

Судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины правомерно возложены на ответчика и взысканы в пользу истца.

С учётом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что в силу подпункта "е" пункта 31 Правил N 354 снятие показаний ОДПУ является обязанностью товарищества как исполнителя коммунальных услуг, который обязан ежемесячно снимать показания и заносить в журнал учета показаний коллективных ОДПУ.

Пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусматривает обязанность потребителя обеспечить учёт электроэнергии.

Ответчик не представил доказательств исполнения указанной обязанности, и того, что содержащиеся в представленных истцом актах сведения о количестве потребленной спорным жилым домом электроэнергии являются недостоверными.

Как указано выше доказательства потребления иных объемов электроэнергии в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товариществом в материалы дела не представлено, возражений относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии ответчиком не заявлено.

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, о фальсификации представленных гарантирующим поставщиком актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, не заявлял, доказательств фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представил.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчиком не оспорены ни период, за который начислена задолженность, ни расчет задолженности и примененные тарифы, представленный контр расчёт не соответствует данным по произведенным расчётом как по квартирным приборам учета, так и по общедомовому прибору учета.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены при расчетах платежи по представленным платёжным поручениям суду апелляционной инстанции, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и представленной суду апелляционной инстанции истцом таблицей с указанием по каждому месяцу объема электрической энергии, суммы по индивидуальным платежам и на СОИ, сумм подлежащих оплате и оплаченных сумм по платёжным поручениям, в том числе представленных суду апелляционной инстанции.

Доводы о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не имеется и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование возражений против заявленных требований и доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

Учитывая установленные обстоятельства как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2020 по делу N А63-7336/2020 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Заря" о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции отказать.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2020 по делу N А63-7336/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Казакова