Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2021 г. N Ф08-846/21 по делу N А53-14847/2020

г. Краснодар

19 февраля 2021 г.

Дело N А53-14847/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А.,

рассмотрев по правилам упрощенного производства без вызова участвующих в деле лиц (обеспечена возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа в сети Интернет, уведомления, отчет о публикации судебного акта на сайте в сети Интернет) и проведения судебного заседания кассационную жалобу государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (ОГРН 1186196047322, ИНН 6163212130) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А53-14847/2020,

установил следующее.

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Суперблок"" (далее - общество, ОГРН 1166196050140, ИНН 6144020898) о взыскании 690 рублей 09 копеек переплаты пенсии.

Определением суда от 28.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Иванов Владимир Васильевич.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2019, в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) общества и наступившими последствиями.

В кассационной жалобе учреждение просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, удовлетворить требование. Ссылается на несвоевременное представление обществом сведений о работнике по форме СЗВ-М за октябрь 2017 года в отношении Иванова В.В., поэтому согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на 30.09.2017 он числился как работающий, а в октябре 2017 года - нет. Выплата Иванову В.В. излишней страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки) с 01.01.2018 по 31.01.2018 произошла вследствие несвоевременного представления обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за октябрь 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей отклонению.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что в нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) общество представило 14.12.2017 индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2017 года (тип формы "исходная") на 1 застрахованное лицо Иванова В.В.

С 01.01.2018 по 31.01.2018 из-за несвоевременного представления сведений работодателем излишне уплачено 690 рублей 09 копеек пенсии. Учреждение направило обществу претензию от 31.01.2020 о возмещении причиненного ущерба.

Поскольку претензия оставлена больницей без удовлетворения, учреждение обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требования, суд обоснованно исходил из отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) общества, выразившимися в несвоевременном представлении сведений о застрахованном лице, и наступлением вреда в виде излишне выплаченной учреждением страховой пенсии.

Отчетность по форме СЗВ-М в отношении застрахованного лица за октябрь 2017 года общество представило несвоевременно (14.12.2017). Излишняя выплата страховой пенсии, как указал суд, не обусловлена непредставлением обществом сведений по форме СЗВ-М за тот или иной месяц (в данном случае за октябрь 2017 года).

За нарушение сроков представления отчетности установлена ответственность. Общество не сообщала о прекращении трудовых отношений с работником Ивановым В.В.

Напротив, в последующие месяцы (начиная с ноября 2017 года) сведения представлялись своевременно и на момент принятия решения об индексации с января 2018 года учреждение знало о работающем пенсионере Иванове В.В.

Таким образом, несмотря на представление сведений о работнике по форме СЗВ-М за октябрь 2017 года с нарушением срока, в дальнейшем учреждение могло изменить решение об индексации пенсии Иванова В.В.

С учетом этих обстоятельств суд, приняв во внимание, что на момент принятия решения о выплате, начиная с декабря 2017 года у учреждения имелись достаточные сведения о трудовой деятельности пенсионера в обществе в октябре 2017 года, и установленный Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" порядок выплаты страховой пенсии, сделал вывод о том, что в период осуществления работы отсутствовали основания для осуществления выплат в индексированном размере; учреждение не доказало совокупность обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания ущерба.

При наличии своевременно представленных обществом сведений по форме СЗВ-М за последующие периоды учреждению следовало уточнить осуществление (прекращение) пенсионером работы в обществе, в том числе запросить соответствующие сведения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд сделал вывод о том, что в период работы пенсионера отсутствовали основания для выплат в индексированном размере; учреждение не доказало совокупность обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания ущерба: наличие причинно-следственной связи между бездействием общества по предоставлению сведений за октябрь 2017 года по форме СВЗ-М и возникновением у учреждения убытков.

Суд правильно применил к установленным им обстоятельствам статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26.1, 28 Закона N 400-ФЗ, статьи 11, 15, 17 Закона N 27-ФЗ, статьи 7, 9 Федерального закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действий отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий". Выводы судебных инстанций соответствуют правовой позиции, поддержанной Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 27.03.2020 N 301-ЭС20-2794, 20.04.2020 N 308-ЭС20-4465, 15.09.2020 N 309-ЭС20-11764, 21.09.2020 N 308-ЭС20-11994, 23.11.2020 N 309-ЭС20-17912, 23.12.2020 N 302-ЭС20-20029.

Доводы жалобы не основаны на нормах права. Основания для пересмотра в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А53-14847/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Л.А. Черных