Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2021 г. N Ф08-12263/20 по делу N А32-52581/2018

г. Краснодар

25 февраля 2021 г.

Дело N А32-52581/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Баг" (ИНН 2311048016, ОГРН 1022301809760) - Лукъянченко Е.В. (доверенность от 02.02.2021) и Михеевой М.Ю. (доверенность от 16.06.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Баг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А32-52581/2018, установил следующее.

ООО "Краснодар Водоканал" (далее - водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Кубань-Баг" (далее - общество) о взыскании 3 259 965 рублей 54 копеек долга за водоснабжение и водоотведение по договору от 01.01.2006 N 2706 (уточненные требования).

Решением от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.11.2020, с общества в пользу водоканала взыскано 3 188 126 рублей 75 копеек, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что общество не оплатило поставленную ему водоканалом холодную воду и услуги водоотведения. Расчет суммы долга признан верным. В удовлетворении части требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), согласно которым снятие собственником помещений показаний прибора учета является его правом, а не обязанностью. Основания для определения объема водопотребления и водоотведения расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), из-за непредставления обществом показаний прибора учета отсутствовали. Объем коммунального ресурса следовало определять в соответствии с пунктом 84 Правил N 354 по формуле 4 раздела I приложения N 2 к данным Правилам. Поведение водоканала в сложившейся ситуации свидетельствует о злоупотреблении правом.

В отзыве на жалобу водоканал просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 01.01.2006 водоканал (поставщик) и общество (абонент) заключили договор N 2706 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, определив точку поставки в приложении N 1 и согласовав учет поставляемых ресурсов средствами измерений абонента (пункт 3.1).

29 ноября 2017 года в ходе обследования водопроводно-канализационных сетей ресторана "Тбилиси", расположенного в г. Краснодаре по ул. Тургенева, 149-151 (объект общества), представители водоканала в присутствии представителя общества установили, что водоснабжение осуществляется от сетей городского водопровода через сети многоквартирного дома, расположенного по ул. Тургенева, 151. Подключение выполнено до общедомового прибора учета трубопроводом диаметром 32 мм, шаровый кран в открытом положении, прибор учета не оборудован. Ввод в здание выполнен трубопроводом диаметра 32 мм, далее выполнено разветвление на два трубопровода диаметрами по 32 мм, на одном из трубопроводов установлен прибор учета с показаниями 01642 куб. м (пломба водоканала отсутствует). Другой трубопровод прибором учета не оборудован. Водоотведение осуществляется в городскую сеть канализации диаметром 100 мм.

По акту от 27.12.2017 водоканал заменил на объекте общества водомер марки ВСКМ-15 (заводской номер 118964, пломба номер 31909262) на водомер марки WRC-20 (заводской номер 530644, пломбы номер 053612) и ввел его в эксплуатацию.

Поскольку с августа 2014 года общество не передавало показания прибора учета и не оплачивало поставленный ему ресурс и услуги водоотведения, водоканал рассчитал объем поставленной воды по пропускной способности устройств, использованных для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, и потребовало оплатить этот объем с 01.12.2014 по 29.11.2017 на 3 259 965 рублей 54 копеек. Водоканал основывался на подпункте "в" пункта 14, подпункте "а" пункта 15 и подпункте "г" пункта 16 Правил N 776.

Разногласия сторон возникли в отношении порядка определения объема услуг водоснабжения и водоотведения.

Суды рассмотрели спор на основании Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил N 776, признали расчет водоканала верным и удовлетворили требования в пределах срока исковой давности.

Отклоняя доводы общества о необходимости применения к спорным правоотношениям Правил N 354, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с Правилами N 776 и Правилами N 354 объем потребленного коммунального ресурса в нежилых помещениях в многоквартирном доме определяется по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктом 43 Правил N 354 (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определялся по показаниям такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального прибора учета объем холодного водоснабжения определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении.

С 01.01.2017 в силу абзаца 3 пункта 7 Правил N 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, то есть в соответствии с Правилами N 776. Исключение имеется только в отношении коммунальной услуги по отоплению, определение объема которой и способа осуществления оплаты осуществляется в соответствии с Правилами N 354.

Из материалов дела видно, что общество имеет с водоканалом самостоятельные договорные отношения с 2006 года. Его объект подключен к централизованной системе водоснабжения до коллективного прибора учета многоквартирного дома, что исключает учет его водопотребления этим прибором учета. Срок поверки прибора учета общества истек в 2016 году, поэтому применение в расчетах его показаний не допускается.

Вопреки доводам общества, основанным на ошибочном толковании норм действующего законодательства, факт нахождения принадлежащих ему нежилых помещений в многоквартирном доме не свидетельствует о наличии оснований для регулирования спорных отношений в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Примененный водоканалом способ расчета объема оказанных услуг не противоречит Правилам N 354. Расчет ответчика, основанный на показаниях приборов учета за период, когда истек срок поверки приборов учета, противоречит названным нормам права. Иной расчет ответчик не представил.

Общество на протяжении длительного времени, зная об отсутствии у него поверенного средства измерения, не представляя водоканалу показания прибора учета и не оплачивая потребленный ресурс, действуя своей волей и в своих интересах, осуществлял водопотребление. Ссылка общества на отсутствие водопотребления, что исключало, по его мнению, необходимость подавать поставщику ресурса сведения об объеме водопотребления, документально не подтверждена. Общество не обращалось в водоканал с соответствующим заявлением, доказательства ограничения у него в установленном порядке возможности получать ресурс из центральной системы водоснабжения отсутствуют.

Таким образом, выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах права.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А32-52581/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова