Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2021 г. N Ф08-342/21 по делу N А77-816/2019

г. Краснодар

25 февраля 2021 г.

Дело N А77-816/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Ташу А.Х., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Грозный" (ИНН 2013006003, ОГРН 1162036058458) - Гишлакаева А.З. (доверенность от 11.01.2021), в отсутствие ответчика - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Колобок"" (ИНН 2007006421, ОГРН 1172036005360), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Грозный" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А77-816/2019, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Грозный" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МБДОУ "Детский сад "Колобок"" (далее - учреждение) о взыскании 77 791 рубля 36 копеек задолженности за поставленный природный газ за период с августа по ноябрь 2018 года (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 31.01.2020 иск удовлетворен на сумму 75 750 рублей 93 копейки.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 решение от 31.01.2020 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 25.11.2020 и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что апелляционный суд сделал неправильный вывод в отношении платежного поручения от 16.11.2018 N 527080. Даже если названным платежным поручением произведена оплата за октябрь 2018 года, суд не учел наличие задолженности за август, сентябрь и ноябрь 2018 года, а также за январь - июнь 2018 года. До установки прибора учета (29.11.2018) общество производило начисление по мощности газопотребляющего оборудования.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 общество (поставщик) и учреждение (потребитель) заключили договор поставки газа N 07/00172, по условиям которого поставщик обязался с 01.01.2018 по 31.12.2018 осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать принятый газ. Поставка газа осуществляется на объект, расположенный по адресу: Чеченская Республика, Надтеречный район, с.п. Подгорное, ул. Шерипова, 14 "а".

Неоплата ответчиком поставленного в спорный период объема газа явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа) и пришел к выводу о том, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, долг не погашен.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из следующего.

Возражая против иска, ответчик представил платежное поручение от 16.11.2018 N 527080 на сумму 137 676 рублей 50 копеек. В графе "назначение платежа" указано: "(КОСГУ-223) Оплата за потребление газа за 10.2018, согл. дог. от 09.01.2018 N 07/00172, счет-фактура от 31.10.2018 N 07-41295. НДС 18% - 21 001,50" (т. 1, л. д. 41). Указанная в счете-фактуре от 31.10.2018 N 07-41295 сумма совпадает с суммой платежа.

Представленный истцом расчет задолженности за август - ноябрь 2018 года составляет меньшую сумму (т. 1, л. д. 91 - 92, т. 2, л. д. 82).

Задолженность в спорный период на стороне ответчика отсутствует, поскольку покупатель оплатил поставленный с августа по ноябрь 2018 года газ в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что одностороннее изменение истцом назначения платежа при отсутствии волеизъявления ответчика не соответствует статьям 309, 310, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права последнего.

Таким образом, суд правомерно отказал в иске.

Основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А77-816/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин А.Х. Ташу