Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2021 г. N Ф08-647/21 по делу N А32-27366/2019

г. Краснодар

10 марта 2021 г.

Дело N А32-27366/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - акционерного общества "АР Пэкэджинг" (ИНН 2353017002, ОГРН 1022304838863) - правопреемника акционерного общества "АР Картон" - Ветвицкого Р.В. (доверенность от 01.03.2021), от заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) - Новикова Н.Ю. (доверенность от 30.11.2020), Сабуровой А.К. (доверенность от 14.01.2021), в отсутствие в судебном заседании третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Прайм-Рут" (ИНН 7813378169, ОГРН 1077847387936), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "АР Пэкэджинг" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по делу N А32-27366/2019, установил следующее.

Акционерное общество "АР Картон" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными решений от 22.04.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10309203/030418/0001466, N 10309203/030418/0001467, N 10309203/030418/0001470, N 10309203/030418/0001472, N 10309203/030418/0001473 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 24.07.2020 заявленные обществом требования удовлетворены. С таможни в пользу общества взыскано 15 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2020 указанное решение суда отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием у таможни правовых оснований для вынесения оспариваемых ненормативных правовых актов.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов и оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного обществом (покупатель) с компанией "Stora Enso OYI", Республика Финляндия (продавец), контракта от 06.04.2017 N EN 2017-06, в Российскую Федерацию ввезен мелованный картон, тип "ENSOCOAT L" (далее - товар).

Согласно пункту 4.1 контракта стоимость товаров, приобретаемых по настоящему контракту, понимается на условиях FCA - Мустола (Инкотермс 2010), включая стоимость упаковки и маркировки.

Товар оформлен по декларациям на товары N 10309203/030418/0001466, N 10309203/030418/0001467, N 10309203/030418/0001470, N 10309203/030418/0001472, N 10309203/030418/0001473 (далее - спорные ДТ), таможенная стоимость определена по первому методу таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Товар помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товара общество представило в таможенный орган соответствующий пакет документов.

Таможенная стоимость товаров, оформленных по спорным ДТ, принята таможней по первому методу определения таможенной стоимости.

В дальнейшем таможней в отношении общества проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в спорных ДТ (в части таможенной стоимости товаров), по результатам которой вынесены решения от 22.04.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ.

Общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Согласно пункту 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Кодекс) таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, содержится в статье 108 Кодекса.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 40 Кодекса при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления в виде расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией.

В силу пункта 2 статьи 40 Кодекса таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории Союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - от места, определенного Комиссией, при условии, что указанные расходы выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально.

Пунктом 3 статьи 40 Кодекса установлено, что указанные в пункте 1 данной статьи дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В силу пункта 1 Перечня документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, являющегося приложением 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 (далее - Порядок) и действовавшего в спорный период, при определении таможенной стоимости по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены, в том числе, договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах, - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Суд апелляционной инстанции установил, что обществом с ООО "Прайм-Рут" (экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг 11.01.2016 N 11-01/2016Т (далее - договор ТЭУ), согласно которому указанная организация приняла на себя обязательства за вознаграждение и за счет клиента (общества) организовать перевозку груза (в международном или внутрироссийском сообщении, включая морские, воздушные, автомобильные, железнодорожные и мультимодальные перевозки) и транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов по договору.

Согласно условиям указанного договора основанием к подаче транспортного средства к погрузке является согласованное ООО "Прайм-Рут" (экспедитор) поручение общества (клиент), стоимость услуг по которому определяется согласно приложениям по стоимости услуг по договору.

Основанием для расчета стоимости услуг, предоставляемых экспедитором клиенту, являются ставки, определенные в приложениях по стоимости услуг к договору, и согласованные сторонами в поручении экспедитору.

Экспедитор в целях исполнения предмета договора имеет право заключать от собственного имени договоры на перевозку и хранение грузов клиента, в том числе при необходимости на таможенных складах.

В ходе проведения проверки установлено, что в представленных обществом и ООО "Прайм-Рут" документах в отношении спорных ДТ указана различная стоимость транспортных услуг.

Кроме того, согласно представленным обществом при декларировании документам, товар, оформленный по спорным ДТ, перевозился автотранспортом.

Вместе с тем приложения от 21.04.2017 N 14-15 к договору содержат информацию относительно перевозок товара железнодорожным транспортом.

Содержание поручения экспедитору от 23.03.2018 N 27 не соответствует цене доставки, установленной приложениями с учетом установленной цены в зависимости от курса евро.

Согласно представленным документам, ООО "Прайм-Рут" и общество согласовали и установили единую стоимость оказания транспортных услуг от пункта отправления спорного товара до пункта назначения, без ее разбивки отдельно по территории иностранного государства и отдельно по территории таможенного союза.

Вместе с тем в таможню обществом представлены счета на оплату, выставленные с разбивкой транспортных расходов по территории таможенного Союза и территории иностранного государства, тогда как представленные ООО "Прайм-Рут" экземпляры документации не содержат указанной разбивки транспортных расходов.

Согласно письму ООО "Прайм-Рут" от 08.02.2019 N 050/02/2019 указанная организация не выставляла в адрес общества счета в целях исполнения предмета договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг N 11-01/2016Т от 11.01.2016 с разбивкой транспортных расходов по территории иностранного государства и по территории Союза (Российской Федерации), окончательный счет на оплату выставлялся единой суммой, которая включает торговую наценку предприятия. Разница сумм счетов, актов, счетов-фактур, выставленных перевозчиками, имеет расхождения в стоимости транспортных услуг, оказанных для общества, на сумму торговой наценки.

С учетом указанного письма судом апелляционной инстанции критически оценены дополнительно представленные обществом в материалы дела документы, в том числе счета на оплату, которые, согласно правовой позиции заявителя, подтверждают факт разбивки транспортных расходов, а также стоимости услуг по транспортировке товара общества до таможенной границы Союза и по территории Российской Федерации.

Доказательства того, что размер транспортных расходов, заявленный обществом в спорных ДТ, соответствует стоимости, установленной договором, указанной в счетах-фактурах за перевозку (транспортировку) и платежных документах общества, в материалы дела не представлены.

Довод общества о том, что разница между условиями договора и платежными документами об оплате услуг транспортировки различается на сумму торговой наценки экспедитора, или является вознаграждением экспедитора, изучен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен как неподтвержденный материалами дела.

В материалы дела не представлены доказательства отражения ООО "Прайм-Рут" в своем учете спорных денежных средств в указанных обществом размерах.

Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства, сведения о транспортной составляющей в структуре заявленной обществом таможенной стоимости ввозимых товаров не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у таможни правовых оснований для вынесения решений от 22.04.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ.

Указанные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 N 308-ЭС20-11457 в отношении этого же юридического лица.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по делу N А32-27366/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Л.Н. Воловик Л.А. Черных