Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2021 г. N Ф08-1052/21 по делу N А63-4556/2020

г. Краснодар

10 марта 2021 г.

Дело N А63-4556/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Стеклотара"" (ИНН 2636032234, ОГРН 1022601986076) - Батищева А.Н. (доверенность от 11.01.2021), Синцовой Л.Л. (доверенность от 11.01.2021), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А63-4556/2020, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Производственное предприятие "Стеклотара"" (далее - предприятие) о взыскании 1 763 258 рублей 31 копейки задолженности за поставленный газ с 01.12.2017 по 31.12.2017.

Решением от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает, что в результате проведенной истцом проверки установлено наличие сброшенных архивных данных с корректора с 07.12.2017 по 31.01.2019. Данные корректора не соответствовали показаниям счетчика, в отчете корректора в описаниях кода события указывалось на открытие (закрытие) калибровочного замка. Данные обстоятельства свидетельствуют о неисправности прибора учета, в связи с чем истец произвел расчет задолженности за поставленный газ по мощности газоиспользующего оборудования.

В отзыве предприятие просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.10.2012 общество (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договор поставки газа N 33-1-0166/13 (далее - договор) в редакции дополнительных соглашений, в том числе от 21.09.2017, по условиям которого поставщик обязался поставлять в 2017 году газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой, на объект ответчика - ГРС-3, г. Ставрополь, котельная N 1, ул. Бабушкина, 7, в объеме 238,481 тыс. куб. м, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

07 декабря 2017 года в состав измерительного комплекса принят в эксплуатацию счетчик типа RVGG400, заводской номер 121708223, межповерочный интервал - 5 лет, дата поверки - 25.08.2017, и корректор типа ЕК 270, заводской номер 1117086451, межповерочный интервал - 5 лет, дата поверки - 24.08.2017, что подтверждается актом принятия в эксплуатацию средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Предприятие в декабре 2017 года приняло от истца газ в объеме 17,089 тыс. куб. м, а также оказанные последним снабженческо-сбытовые услуги на сумму 101 151 рубль 17 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.12.2017 и товарной накладной от 31.12.2017 N Н125571, подписанными сторонами, и счетом-фактурой от 31.12.2017, подписанной истцом.

При этом объем поставленного газа, зафиксированного по узлу учета газа BK-G65, заводской номер 15894977, с корректором TC-220, заводской номер 1017101152, составляет 2111,47 куб. м, а объем зафиксированного объема газа по узлу учета газа RVG G400, заводской номер 121708223, с корректором EK220, заводской номер 1117086451, - 14 481,42 куб. м.

Поставленный объем газа оплачен обществом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2017 N 1890, от 15.12.2017 N 2048, от 19.01.2018 N 98, а также актом сверки по состоянию на 31.12.2017, подписанным сторонами, согласно которому у ответчика имелась переплата на сумму 14 317 рублей 35 копеек.

С 01.11.2018 по 20.11.2019 общество провело проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса ответчика, по результатам которых составлены акты. Из данных актов следует, что узел учета газа пригоден для эксплуатации, произведен замер перепада давления на счетчике: перепад не превышает контрольных показаний, имеется шум при работе счетчика.

20 ноября 2019 года в ходе проверки истцом архивных данных корректора выявлен факт, указывающий на открытие и закрытие калибровочного замка, что явилось основанием составления исправительного акта сдачи-приемки газа от 31.12.2019, в котором общество определило объем поставленного газа с 07.12.2017 по 31.12.2017 по мощности газоиспользующего оборудования. Общий объем газа при перерасчете составил 220 800 куб. м на сумму 1 864 409 рублей 48 копеек.

19 марта 2020 года истец направил запрос ООО "Эльстер Газэлектроника" (изготовителю узла учета газа) с просьбой предоставить информацию о сроке хранения архивных данных. В письме от 06.04.2020 ООО "Эльстер Газэлектроника" сообщило, что емкость интервального архивирования составляет 8 месяцев.

Неоплата предприятием задолженности за поставленный газ явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В рассматриваемом случае разногласия сторон возникли по поводу порядка определения количества принятого газа RVG G400, заводской номер 121708223, с корректором EK220, заводской номер 1117086451. Истец указывает на безучетное потребление газа в декабре 2017, а ответчик ссылается на исправность прибора учета в спорный период.

Из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Правила поставки газа определяют узел учета как комплект средств измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что по результатам периодической поверки узла учета газа покупателя контрольно-измерительный прибор ответчика удостоверен знаками поверки, выдан акт проверки состояния и применения средств измерений и требований от 13.12.2017.

В указанном акте констатировано, что узел измерений газа ответчика RVG G400, корректор объема газа ЕК270 N 1117086451 соответствует ГОСТ Р 8.740-2011. Доказательств несанкционированного внесения конструктивных изменений в узел измерений в декабре 2017 года истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, корректор объема газа ЕК270 N 1117086451 признан исправным и принят в эксплуатацию, в связи с чем признан пригодным для коммерческого учета.

Суды также приняли во внимание, что для учета количества поставляемого газа предприятие установило средства измерений, входящие в состав измерительного комплекса (узла учета): счетчик типа RVG G400, заводской номер 121708223, дата поверки - 25.08.2017, межповерочный интервал - 5 лет, наличие пломбы установлено, корректор типа ЕК270, заводской номер 1117086451, дата поверки - 29.08.2017, межповерочный интервал - 5 лет, показания на момент проверки - 00000, часовой расход газа - 0 ст.м3/ч.

07 декабря 2017 года средства измерений приняты в эксплуатацию, что подтверждается соответствующим актом (т. 1, л. д. 74 - 75). При этом установлено, что узел учета расхода газа соответствует требованиям Правил учета газа.

Согласно паспорту указанного комплекса (производитель-изготовитель ООО "Эльстер Газэлектроника") очередная поверка комплекса и его составных частей производится в следующие даты: СГ-ЭК - 29.08.2022, корректора - 29.08.2022, счетчика - 25.08.2022.

13 декабря 2017 года после установки и поверки средств измерений количества газа ФБУ "Ставропольский ЦСМ" составлен акт проверки состояния и применения средств измерений и требований, в котором указано, что узел измерений объема газа соответствует требованиям ГОСТ Р 8.740-2011.

В материалы дела представлены акты проверки состояния и применения средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями от 26.11.2018, 16.04.2019, 19.11.2019, согласно которым проверки обществом осуществлялись в отношении средств измерений, входящих в состав измерительного комплекса. Согласно указанным актам в качестве газоиспользующего оборудования указана печь отжига ПО-180 мощностью 151-м/час, 1 шт., стекловаренная печь мощностью 183 м/час, 1 шт., сушильный барабан СМ1013 мощностью 34 м/час, 1 шт.

При неоднократном обследовании узла учета газа ответчика ни в одном акте, составленном представителями общества, не указано о наличии неисправности узла учета газа.

При этом из отчетов о суточных параметрах газопотребления с 01.12.2017 по 31.12.2017, сформированных вычислителем и представленных ответчиком в материалы дела, следует, что объем газа за декабрь 2017 года по двум приборам учета (RVG G400, заводской номер 121708223, с корректором ЕК 270 N 1117086451 и BK-G65, заводской номер 15894977, с корректором N 1017101152) составил не более 17 089 тыс. м3.

Достоверность представленных отчетов о суточных параметрах газопотребления с 01.12.2017 по 31.12.2017 истцом не оспорена.

Кроме того, в приложении к акту сдачи-приемки газа за декабрь 2017 года посуточный объем фактически принятого газа также указан 17,089 тыс. м3 (т. 3, л. д. 62), то есть не более параметров суточного потребления, представленных ответчиком.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал неисправность узла учета газа в спорный период.

Поскольку ответчик оплатил объем газа, определенный по показаниям прибора учета, суды отказали в удовлетворении иска, который основан на утверждении о безучетном потреблении газа предприятием.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных нижестоящими судами, что исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А63-4556/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков