Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2021 г. N Ф08-875/21 по делу N А53-14633/2020

г. Краснодар

11 марта 2021 г.

Дело N А53-14633/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Шуляк О.С. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, от истца - акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) - Баршиной Ю.В. (доверенность от 27.12.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Весна-плюс" (ИНН 6165129335, ОГРН 1066165010515) - Болтенко М.А. (доверенность от 10.08.2020), от третьих лиц: публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Матвеевой И.А. (доверенность от 29.08.2020), общества с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт" (ИНН 6167144561, ОГРН 1186196054373) - Петренко Е.Г. (доверенность от 06.08.2020), в отсутствие третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (ИНН 6167131869, ОГРН 1156196072955) и общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" (ИНН 6164288981, ОГРН 1096164001295), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весна-плюс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу N А53-14633/2020, установил следующее.

АО "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Весна-плюс" о взыскании 1 444 756 рублей 07 копеек стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии с 06.03.2019 по 30.05.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Донэнергосбыт", ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", ООО "Лукойл-Ростовэнерго" и ООО "Ростовэнергосбыт".

Решением от 03.09.2020 (с учетом определения об исправления опечатки от 07.10.2020), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.11.2020, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что в спорный период (с 06.03.2019 по 30.05.2019) в отношении точек поставки ответчика договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии отсутствовал, имело место бездоговорное потребление электроэнергии.

В кассационной жалобе общество "Весна-плюс" просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды не дали надлежащей оценки всем представленным в дело доказательствам, не учли, что ответчик не знал, что оплачивает электроэнергию ненадлежащему лицу; на потребителя не могут быть отнесены негативные последствия при прекращении договорных отношений между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ООО "Донэнергосбыт". Суды не применили пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исключающий двухмесячный срок из периода бездоговорного потребления с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В отсутствие договора-документа отношения между истцом и ответчиком должны быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Акт от 30.05.2019 N 933 составлен в отсутствие представителя ответчика, поскольку энергетик Бережевский В.В. в обществе "Весна-плюс" не работает, а энергетик Бережецкий В.В. на момент составления акта находился в отпуске.

В отзывах на кассационную жалобу АО "Донэнерго" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" указывают на законность и обоснованность судебных актов.

ООО "Лукойл-Ростовэнерго" в отзыве на кассационную жалобу просило учесть, что договор от 25.06.2018 N 179/2018-ЛРЭ недействительным не признан.

ООО "Весна-плюс" заявило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и ООО "Донэнергосбыт" (энергосбытовая организация) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 28.03.2018 N 61260201447 в отношении точек поставки ООО "Весна-плюс", расположенных в г. Ростов-на-Дону по адресам: ул. Вавилова, 56; проспект Кировский, 51.

Уведомлением от 21.02.2019 N 4369-26/012 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отказалось от исполнения указанного договора от 28.03.2018 N 61260201447 с 06.03.2019 в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Донэнергосбыт" обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Наличие непогашенной задолженности ООО "Донэнергосбыт" в сумме 2 390 070 рублей 90 копеек по указанному договору подтверждено судебными актами по делу N А53-17470/2019.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" уведомило ООО "Весна-плюс" об отказе от исполнения договора от 28.03.2018 N 61260201447 и предложило ООО "Весна-плюс" заключить договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком с условием о начале исполнения такого договора с 00 часов 00 минут 06.03.2019.

Соответствующее информационное письмо от 28.02.2019 N 40.1/677 размещено на официальном сайте Региональной службы по тарифам Ростовской области (http://www.rst.donland.ru).

Ответчик не обратился к гарантирующему поставщику (ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") с предложением о заключении договора по спорным точкам поставки.

24 мая 2019 года АО "Донэнерго" направило в адрес ответчика письмо с указанием на необходимость предоставления заключенного договора энергоснабжения с условием о начале исполнения договора с 06.03.2019 в срок до 30.05.2019 и предварительно уведомило о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период бездоговорного потребления.

30 мая 2019 года сотрудниками АО "Донэнерго" установлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии в г. Ростов-на-Дону по адресам:

ул. Вавилова, 56; пр. Кировский, 51, о чем в присутствии представителей общества "Весна-плюс" и двух незаинтересованных лиц составлены акты N 679 и 933; произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией по показаниям приборов учета, установленных у потребителя.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии обществом "Весна-плюс" с 06.03.2019 по 30.05.2019 на объекте по ул. Вавилова, 56 составил 146 735 кВт/ч, на объекте по пр. Кировский, 51 - 49 040 кВт/ч.

20 июня 2019 года акты N 933 и 679, расчеты объема бездоговорного потребления и счета на оплату направлены в адрес ответчика.

Неисполнение ответчиком требований АО "Донэнерго" о погашении задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, признав акты от 30.05.2019 N 679 и 933 надлежащими доказательствами, соответствующим требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений N 442, удовлетворили иск.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с положениями пунктов 56 и 57 Основных положений N 442 наличие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее, чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

- на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка;

- по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 названного документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Наличие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные Основными положениями N 442 и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с пунктом 57 Основных положений N 442 объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием: заключить в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности); оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении таких требований по истечении 30 дней после дня получения данного уведомления владельцем указанных энергопринимающих устройств сетевая организация принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии указанными энергопринимающими устройствами путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 121 названного документа и по обеспечению оплаты владельцем указанных энергопринимающих устройств объема электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 57 Основных положений N 442).

Ответчик, являясь осведомленными о прекращении у ООО "Донэнергосбыт" права распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии, продолжил потребление электрической энергии с 06.03.2019 по 30.05.2019 в отсутствие заключенного с гарантирующим поставщиком в установленном порядке договора, что послужило основанием для составления актов N 679 и 933.

Ссылка ответчика на то, что им 01.05.2019 заключен договор энергоснабжения N 61-08 с ООО "Ростовэнергосбыт" отклонена судами, поскольку договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки общества "Весна-плюс" между гарантирующим поставщиком (ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") и указанной энергосбытовой организацией в спорный период (с 06.03.2019 по 30.05.2019) отсутствовал (акт согласования протокола разногласий к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 19.06.2019 N 61260201886 подписан 05.07.2019).

Оплата за электроэнергию, потребленную ответчиком с 06.03.2019 по 30.05.2019, в адрес гарантирующего поставщика (ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") не производилась.

Довод ответчика со ссылкой на заключенный с ООО "Донэнергосбыт" договор энергоснабжения отклонен судами, поскольку ООО "Донэнергосбыт" в спорный период не имело в своем распоряжении ни электрической энергии в необходимом объеме, ни возможности ее поставлять ответчикам. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суды, установив отсутствие у ООО "Донэнергосбыт" с 06.03.2019 законных оснований на распоряжение электрической энергией по точкам поставки ответчика и права требования с ответчиков платы за электроэнергию, потребленную с 06.03.2019 по 30.05.2019, отклонили довод ответчика о необходимости исключения из периода бездоговорного потребления двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 2 Основных положений N 442. Согласно пунктам 56 и 57 Основных положений N 442 сетевая организация вправе требовать плату за электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

В данной ситуации электроэнергия, потребленная ответчиком в марте - мае 2019 года, может быть оплачена им только сетевой организации как стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку энергоснабжающая организация не может претендовать на получение платы за нее, ввиду отсутствия у нее права распоряжаться электрической энергией, а гарантирующий поставщик - ввиду отсутствия заключенных в установленном порядке договоров с ответчиком.

Суды также отклонили доводы ответчика о наличии у ООО "Донэнергосбыт" права на распоряжение электрической энергией по точкам поставки ответчика со ссылкой на договор от 25.06.2018 N 179/2018ЛРЭ. При этом суды исходили из того, что при рассмотрении дел N А53-27078/2018, А53-27809/2018 и А53-17470/2019 установлено несоблюдение процедуры перехода на договорную модель покупки электроэнергии у производителя сторонами. Поскольку ООО "Донэнергосбыт" не выполнило предусмотренную Основными положениями N 442 обязательную процедуру снижения объемов электроэнергии, покупаемой у гарантирующего поставщика, соответственно, весь объем потребляемой электроэнергии мог быть приобретен только у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

Названные обстоятельства позволили судам сделать обоснованный вывод о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии по названным точкам поставки в спорный период.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, о неверности произведенного истцом расчета, о недоказанности факта бездоговорного потребления, о фактически сложившихся между сторонами договорных отношениях по энергоснабжению, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку позиция заявителя основана на неверном толковании норм права и понимании сложившейся судебной практики, без учета фактических обстоятельств рассмотренного дела, а также направлены на переоценку исследованных судами обеих инстанций доказательств и установленных на их основе юридически значимых обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу N А53-14633/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.А. Трифонова