Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 15АП-16754/20 по делу N А53-14633/2020

город Ростов-на-Дону

11 ноября 2020 г.

дело N А53-14633/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца: представитель Баршина Ю.В., доверенность от 27.12.2019, паспорт;

от ответчика: представитель Алешин А.В., доверенность от 15.06.2020, паспорт;

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону": представитель Лузянин К.Д., доверенность от 29.08.2020, паспорт;

от иных третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весна-плюс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2020 по делу N А53-14633/2020

по иску акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292,

ОГРН 1076163010890)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Весна-плюс"

(ИНН 6165129335, ОГРН 1066165010515)

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго"; публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"; общества с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт"; общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт"

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Донэнерго" (далее - АО "Донэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Весна-плюс" (далее - ООО "Весна-плюс", общество, ответчик) о взыскании 1 444 756 рублей 07 копеек стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 06.03.2019 по 30.05.2019.

Определением от 07.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", ООО "Лукойл-Ростовэнерго", ООО "Донэнергосбыт", ООО "Ростовэнергосбыт".

Решением от 03.09.2020 (с учетом определения об исправления опечатки от 07.10.2020) иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не выяснил, имеющее значение для дела обстоятельство, а именно: дату, с которой у общества, как потребителя, возникла обязанность перейти на обслуживание к новому гарантирующему поставщику после расторжения последним договора энергоснабжения с прежней энергосбытовой компанией (ООО "Донэнергосбыт"). О факте расторжения договора между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ООО "Донэнергосбыт" общество узнало лишь из претензии истца от 24.05.2019, общество продолжало все это время оплачивать потребленную электроэнергию в ООО "Донэнергосбыт" до июня 2019 г. Таким образом, неосновательное обогащение перед истцом образовалось у ООО "Донэнергосбыт", которое, не имея законных оснований, получало оплату за потребленную электроэнергию от потребителя. Истец взыскивает стоимость бездоговорного потребления за период с 06.03.2019 по 30.05.2019, то есть без учета двухмесячного срока, предоставленного потребителю на заключение нового договора поставки электроэнергии, так и без учета того обстоятельства, что такой договор был заключен обществом в установленный срок. Суд первой инстанции безосновательно отверг доводы общества о ненадлежащем характере актов о бездоговорном потреблении, составленных в одностороннем порядке истцом и неправильно применил нормы законодательства о порядке составления такого акта.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго"; общество с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт"; общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО "Донэнерго" является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии.

С 01.09.2018, в связи с ненадлежащим исполнением энергосбытовой организацией ООО "Донэнергосбыт" обязательств по оплате электрической энергии и мощности, гарантирующий поставщик электрической энергии ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи электрической энергии, заключенного с ООО "Донэнергосбыт" в отношении точек поставки потребителя ООО "Весна-плюс" с 06.03.2019.

Поскольку договор энергоснабжения, заключенный между ООО "Донэнергосбыт" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", был расторгнут гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке по причине наличия неисполненной задолженности по основанию абзаца пятого пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, постольку обязательным условием заключения нового договора являлось предоставление ООО "Донэнергосбыт" соответствующего обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), подлежащей поставке по договору, за заключением которого обратилась энергосбытовая организация, что ООО "Донэнергосбыт" сделано не было

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2019 по делу N А53-33363/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, ООО "Донэнергосбыт" отказано в заключении с 01.09.2018 нового договора купли-продажи электроэнергии с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

Согласно пункту 15 Основных положений N 442, в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 53 Основных положений N 442 от исполнения договора купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенного с энергосбытовой организацией, гарантирующий поставщик обеспечивает принятие на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей.

Во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 21 Основных положений N 442, гарантирующий поставщик направил предложения о заключении договоров энергоснабжения или договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в адрес лиц, для которых ООО "Донэнергосбыт" была прекращена покупка электрической энергии.

Однако, ООО "Весна-плюс" не был заключен договор энергоснабжения, оплата за потребленную электроэнергию гарантирующему поставщику ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в период с 06.03.2019 по настоящее время не производилась.

24.05.2019 АО "Донэнерго" направило в адрес ответчика письмо с указанием на необходимость предоставления заключенного договора энергоснабжения и предварительным уведомлением о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период бездоговорного потребления.

30.05.2019 сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: город Ростов-на-Дону, пр. Кировский, д. 51. По данному факту составлен акт N 679 от 30.05.2019, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.

30.05.2019 сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу:

г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д. 56.

По данному факту составлен акт N 933 от 30.05.2019, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.

20.06.2019 указанные акты были направлен в адрес ООО "Весна-плюс" с приложением расчета объема бездоговорного потребления и счета на оплату.

Согласно расчетам объема бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимости, размер задолженности составил 1 444 756, 07 коп.

Претензионные письма истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что у общества был заключен договор энергоснабжения с ООО "Донэнергосбыт" N 0189 от 01.09.2017, по которому ответчик производил оплату энергосбытовой компании вплоть до июня 2019 г. О расторжении договора купли-продажи между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ООО "Донэнергосбыт" общество узнало лишь из претензии истца от 24.05.2019 N 0929/2581, то есть до указанной даты оно полагало, что такой договор существует и продолжает действовать. С 06.03.2019 у общества было два месяца (по 06.05.2019) для заключения нового договора купли-продажи электрической энергии. 01.05.2019 общество заключило договор энергоснабжения N 61-08 с ООО "Ростовэнергосбыт", действующий по настоящее время. Общество оплачивает по нему получаемую электроэнергию поставщику, который, в свою очередь, оплачивает ее далее в ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", а услуги по передаче электроэнергии - в АО "Донэнерго". По мнению ответчика, истец безосновательно взыскивает стоимость бездоговорного потребления за период с 06.03.2019 по 30.05.2019, т.е. без учета двухмесячного срока, предоставленного потребителю на заключение нового договора поставки электроэнергии, так и без учета того обстоятельства, что такой договор был заключен обществом в установленный срок. Также ответчик указывал на то, что составленные акты о бездоговорном потреблении от 30.05.2019 являются ненадлежащими доказательствами по делу.

Данные доводы продублированы ответчиком и в апелляционной жалобе

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В пункте 196 Основных положений указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений N 442.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 к субъектам розничных рынков электрической энергии относятся производитель, гарантирующий поставщик, сетевая организация, энергосбытовая организация и потребители.

Как следует из материалов дела, АО "Донэнерго" является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии.

Как установлено судом, с 01.09.2018, в связи с ненадлежащим исполнением энергосбытовой организацией ООО "Донэнергосбыт" обязательств по оплате электрической энергии и мощности, гарантирующий поставщик электрической энергии ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора купли-продажи электрической энергии, заключенного с ООО "Донэнергосбыт" также в отношении точек поставки потребителя ООО "Весна-плюс" с 06.03.2019.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2020 по делу N А53-33363/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 ООО "Донэнергосбыт" отказано в заключении с 01.09.2018 нового договора купли-продажи электроэнергии с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

Согласно пункту 15 Основных положений N 442 в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 53 Основных положений N 442 от исполнения договора купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенного с энергосбытовой организацией, гарантирующий поставщик обеспечивает принятие на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей.

Во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 21 Основных положений N 442, гарантирующий поставщик направил предложения о заключении договоров энергоснабжения или договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в адрес лиц, для которых ООО "Донэнергосбыт" была прекращена покупка электрической энергии.

Однако, ООО "Весна-плюс" не был заключен договор энергоснабжения, оплата за потребленную электроэнергию гарантирующему поставщику ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в период с 06.03.2019 по настоящее время не производилась.

24.05.2019 АО "Донэнерго" направило в адрес ответчика письмо с указанием на необходимость предоставления заключенного договора энергоснабжения и предварительным уведомлением о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период бездоговорного потребления.

30.05.2019 сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пр. Кировский, д. 51. По данному факту составлен акт N 679 от 30.05.2019, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.

30.05.2019 сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: город Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д. 56.

По данному факту составлен акт N 933 от 30.05.2019, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.

20.06.2019 указанные акты были направлены в адрес ООО "Весна-плюс" с приложением расчета объема бездоговорного потребления и счета на оплату.

Таким образом, довод ответчика о нарушении порядка составления акта не соответствует материалам дела.

В соответствии с п. 56 Основных положений N 442 факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энерго сбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка;

по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энерго сбытовой (энерго снабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энерго сбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Согласно п. 57 Основных положений N 442 если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энерго сбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии с абз. 2 п. 25 Основных положений N 442, по истечении 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, сетевая организация обязана удостовериться в том, что все потребители, за исключением граждан, ранее обслуживавшихся энерго сбытовой (энергоснабжающей) организацией, для которой наступили предусмотренные пунктом 15 настоящего документа обстоятельства, или организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика, заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением понимается в том числе и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии.

По смыслу приведенной нормы Основных положений бездоговорное потребление имеет место в случаях: когда отсутствует заключенный сторонами договор купли-продажи (энергоснабжения) электроэнергии; когда имеет место самовольное подключение энергопринимающих устройств; когда одновременно присутствуют оба указанных признака.

Таким образом, для констатации бездоговорного потребления суду необходимо установить наличие хотя бы одного из приведенных признаков.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" уведомило ООО "Весна-плюс" об отказе от исполнения договора от 28.03.2019 N 61260201447 с ООО "Донэнергосбыт" и предложило заключить договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком с датой начала исполнения договора с 00 часов 00 минут 06.03.2019. К указанному письму был приложен бланк заявки о заключении договора.

Соответствующее Информационное письмо РСТ от 28.02.2019 N 40.1/677 было размещено (28 февраля 2019 в 18:36:00) на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти в субъекте Российской Федерации - Региональной службы по тарифам Ростовской области по адресу: http://www.rst.donland.ru.

В п.5 Информационного письма РСТ от 28.02.2019 N 40.1/677 указано, что не позднее 06.05.2019 потребителями должны быть заключены договоры, обеспечивающие продажу электрической энергии (мощности) с условием о продаже им электрической энергии (мощности) начиная с 06.03.2019 года.

Однако, договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии ООО "Весна-плюс" заключен не был, заявление о заключении договора от потребителя в адрес гарантирующего поставщика не поступало, оплата гарантирующему поставщику за потребленную электроэнергию начиная с 06.03.2019 не производилась.

Таким образом, довод о том, что о расторжении договора купли-продажи между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ООО "Донэнеросбыт" узнало 24.05.2019 не соответствует действительности. Поскольку компания уклонилась от заключения с гарантирующим поставщиком договора по спорной точке поставки в предусмотренный 2-х месячный срок и для нее возникли последствия бездоговорного потребления.

При этом, срок для перехода к новому гарантирующему поставщику не освобождает потребителя от оплаты за потребленную электроэнергию, а лишь определяет, что в случае своевременного перехода оплата производится гарантирующему поставщику без последствий применения механизма бездоговорного потребления.

Однако в рамках настоящего дела следует учитывать, что расчет бездоговорного потребления гарантирующим поставщиком за период с 06.03.2019 по 30.05.2019 произведен исключительно по показаниям приборов учета без применения иных расчетных способов и составил 49040 кВтч, в том числе по ТП-12 N счетчика 119823326, количество потребленной за спорный период энергии составило 3640 кВтч, по ТП-68, N счетчика 119823325, количество потребленной за спорный период энергии составило 45400 кВтч.

Таким образом, произведенный истцом расчет бездоговорного потребления не нарушает прав потребителя, поскольку выполнен на основании показаний приборов учета, установленных на объектах ответчика. Взыскиваемый долг исходя из показаний прибора учета не позволяет исключать из него период за который платежи уплачены ненадлежащему кредитору начиная с 06.03.2019 года.

При этом, ответчик не лишен права обратиться с иском к предыдущему поставщику (ненадлежащему кредитору) с целью урегулирования судьбы платежей уплаченных после 06.03.2019 года за спорный период.

Законность и обоснованность действий ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по отказу от исполнения договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 260201185 от 07.08.2017 с ООО "Донэнергосбыт", а также наличие непогашенной задолженности по указанному договору подтверждено судебными актами по делу N А53-27078/2018.

Довод ответчика о том, что ООО "Донэнергосбыт" закупало в спорный период электрическую энергию у ООО "Лукойл-Ростовэнерго" по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 179/2018ЛРЭ от 25.06.2018 отклонен судом.

Оценка указанному доводу была дана в рамках дел N А53-27078/2018, А53-27809/2018.

Так, судебными инстанциями было установлено, что в спорный период переход к новому поставщику в надлежащем порядке оформлен не был.

Довод о том, что выводы судебных актов по делам N А53-27078/2018, А53-27809/2018 не подлежат применению по настоящему делу, не соответствует действительности, поскольку в рамках этих дел исследовался тот же договор купли-продажи электрической энергии, на который ссылается ответчик в настоящем деле.

Иных договоров купли-продажи электрической энергии, заключенных между ООО "Донэнергосбыт" с ООО "Лукойл-Ростовэнерго" в материалы дела не представлено.

Кроме того, в рамках дела N А53-33363/2018 ООО "Донэнергосбыт" пыталось понудить ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" заключить договор купли-продажи электрической энергии с 01.09.2018, в том числе в отношении спорных точек поставки, что дополнительно свидетельствует об отсутствии в спорный период договорных отношений с ООО "Лукойл-Ростовэнерго".

Таким образом, в спорный период (с 06.03.2019 по 30.05.2019) в отношении точки поставки "нежилые здания" по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т Кировский 51 и ул. Вавилова 56 (потребитель ООО "Весна-плюс") договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии отсутствовал, в связи с чем на данном объекте имело место бездоговорное потребление электроэнергии".

В силу п. 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 167 Постановления N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энерго снабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Нормативным основанием для взыскания суммы по настоящему иску являются пункты 194, 196 Постановления N 442 как специальные нормы.

Согласно расчетам объема бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимости размер задолженности составил 1 444 756 рублей 07 копеек.

Факт потребления электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют доводы поданного в суд первой инстанции заявления, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте, и направлены лишь на переоценку обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2020 (с учетом определения об исправления опечатки от 07.10.2020) по делу N А53-14633/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Весна-плюс" (ИНН 6165129335, ОГРН 1066165010515) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин