Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2021 г. N Ф08-2214/21 по делу N А32-59403/2019

г. Краснодар

17 марта 2021 г.

Дело N А32-59403/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истца - администрации города Сочи, ответчика - жилищно-строительного кооператива "РУСЬ", третьих лиц: Степановой Юлии Владимировны, Степанова Андрея Николаевича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "РУСЬ" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А32-59403/2019, установил следующее.

Администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к жилищно-строительному кооперативу "РУСЬ" (далее - кооператив) о взыскании 703 592 рублей 03 копеек задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:49:0203005:25, расположенным по адресу: г. Сочи, ул. Бамбуковая, 42а и 88 614 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кооператив заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО "РосСтрой-СТП" (далее - общество) Айнетдинова А.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2020 ходатайство кооператива о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества отклонено. Судебное разбирательство отложено на 18.02.2021.

Не согласившись с определением от 16.12.2020, кооператив обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.02.2021 апелляционная жалоба кооператива на определение от 16.12.2020 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить определение от 02.02.2021. По мнению заявителя, положения части 3.1 статьи 51 Кодекса позволяют именно кооперативу обжаловать определение об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица конкурсного управляющего общества.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 51 Кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 3 статьи 51 Кодекса о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно части 3.1 статьи 51 Кодекса определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании анализа указанных норм права суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2010 N ВАС-13536/10 и от 30.11.2011 N ВАС-14889/11.

Конкурсный управляющий общества не обращался с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. С указанным ходатайством обратился кооператив, как сторона по делу.

Таким образом, возвращая кооперативу апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 16.12.2020, в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица конкурсного управляющего общества, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что законодательством не предусмотрена возможность обжалования такого судебного акта, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 2 статьи 188 Кодекса и пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в данном случае в отношении определений об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А32-59403/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

В.В. Аваряскин Е.И. Афонина