Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2021 г. N Ф08-999/21 по делу N А20-1816/2019

г. Краснодар

17 марта 2021 г.

Дело N А20-1816/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емтыль Ф.А., в отсутствие в судебном заседании представителей акционерного общества "Россельхозбанк", Геоня Аллы Викторовны, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А20-1816/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кангапшева Х.М. (далее - должник) Геоня А.В. обратилось в суд с заявлением о взыскании с АО "Россельхозбанк" (Кабардино-Балкарский региональный филиал) судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 106 372 рублей.

Определением суда от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2020, с АО "Россельхозбанк" в пользу Геоня А.В. взыскано 56 372 рубля судебных расходов по оплате услуг представителя; в удовлетворении остальной части отказано.

В кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" просит отменить принятые по делу судебные акты, отказать в удовлетворении заявления Геоня А.В. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

АО "Россельхозбанк" ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Геоня А.В. просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, отказать в удовлетворении кассационной жалобы АО "Россельхозбанк".

В судебное заседании лица участвующие в деле явку не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Как видно из материалов дела, АО "Россельхозбанк" обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 14 781 470 рублей 35 копеек, из которых 12 129 600 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2020, требования банка в размере 444 912 рублей 64 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

13 июля 2020 года Геоня А.В. обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии обжалуемых судебных актов суды руководствовались статьями 65, 106, 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Как видно из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов по обособленному спору по заявлению АО "Россельхозбанк" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, Геоня А.В. представила следующие документы:

- договор на оказание юридических услуг от 30.08.2019, заключенный Геоня А.В. (заказчик) и Тарасенко О.С. (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь в суде первой инстанции по делу N 20-1816/2019 в рамках обособленного спора по заявлению АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов Кангапшева Х.М. в размере 14 781 470 рублей 35 копеек. Согласно пункту 3 договора стоимость услуг по договору составляет 40 тыс. рублей. Заявителем представлена расписка от 30.08.2019 о выплате исполнителю денежных средств в указанном размере;

- договор на оказание юридических услуг от 20.01.2020, заключенный Геоня А.В. (заказчик) и Тарасенко О.С, (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь в суде второй инстанции по делу N А20-1816/2019 в рамках обособленного спора по заявлению АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов Кангапшева Х.М. в размере 14 781 470 рублей 35 копеек. Согласно пункту 3 договора стоимость услуг по договору составляет 30 тыс. рублей. Заявителем представлена выписка с банка с 04.02.2020 по 06.02.2020, подтверждающая перечисление заказчиком денежных средств исполнителю в размере 30 тыс. рублей;

- договор на оказание юридических услуг от 02.06.2020, заключенный Геоня А.В. (заказчик) и Тарасенко О.С. (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь в суде третьей инстанции по делу N А20-1816/2019 в рамках обособленного спора по заявлению АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов Кангапшева Х.М. в размере 14 781 470 рублей 35 копеек. Согласно пункту 3 договора стоимость услуг по договору составляет 30 тыс. рублей. Заявителем представлена выписка с банка за 05.06.2020, подтверждающая перечисление заказчиком денежных средств исполнителю в размере 30 тыс. рублей;

- квитанции на общую сумму 6 372 рублей, подтверждающие стоимость транспортных услуг.

Таким образом, суды заключили, что факт несения заявителем расходов на представителя и их размер документально подтверждены.

Суды установили, что представитель Геоня А.В. осуществил подготовку процессуальных документов и участвовал в судебных заседаниях.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, приняв во внимание характер спора, действия представителя по оказанию юридических услуг, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 56 372 рублей. Судами учтен критерий разумности судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Довод АО "Россельхозбанк" о том, что Геоня А.В. долгое время являлась арбитражным управляющим, обладает знаниями в области права, а также имеет большой опыт участия в судебных заседаниях, в связи с чем отсутствовала необходимость в использовании услуг представителя, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая оценка. Апелляционный суд указал, что осуществление арбитражным управляющим деятельности в области права не является безусловным основанием для отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при доказанности факта их несения.

Довод кассационной жалобы об отсутствии необходимости обеспечения явки представителем Геоня А.В. в судебные заседания подлежит отклонению ввиду наличия у Геоня А.В. процессуальных прав участвовать в судебных заседаниях и приводить свои доводы и возражения.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому они не принимаются кассационным судом.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 данного Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А20-1816/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова