Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2023 г. N 303-ЭС22-26983(2) по делу N А51-18563/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2023 г. N 303-ЭС22-26983(2) по делу N А51-18563/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шаповаловой Анны Анатольевны (далее - должник)

на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2023 по делу N А51-18563/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника суд первой инстанции определением от 06.04.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, разрешил возникшие между финансовым управляющим и должником разногласия: из конкурсной массы должника исключены денежные средства, исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на территории Приморского края в соответствующий период, при наличии в соответствующий период (месяц) денежных средств на счете ежемесячно с 23.08.2022 до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части определения даты, начиная с которой финансовый управляющий должен исключать из конкурсной массы денежные средства на прожиточный минимум.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, исходили из того, что ежемесячное удержание из конкурсной массы денежных средств в размере не менее прожиточного минимума возможно производить не ранее, чем с даты обращения должника в суд с соответствующим ходатайством.

При этом суды руководствовались пунктом 1 статьи 213.1, пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Оснований для несогласия с указанными выводами не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов