Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2021 г. N Ф08-891/21 по делу N А32-15809/2020

г. Краснодар

01 апреля 2021 г.

Дело N А32-15809/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Калининой Т.С. (доверенность от 16.12.2020), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Яланузян Ашхен Андрониковны (ИНН 231702985443, ОГРНИП 305231713100027), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А32-15809/2020, установил следующее.

ПАО "Кубаньэнерго" (в настоящее время ПАО "Россети Кубань"; далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Яланузян А.А. (далее - предприниматель) о взыскании 50 128 рублей 59 копеек неустойки по договору от 10.06.2019 на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств (уточненные требования).

Решением от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.11.2020, с предпринимателя в пользу общества взыскано 17 195 рублей 08 копеек неустойки с 17.10.2019 по 22.03.2020, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей законом и договором не предусмотрено. Начисление неустойки за нарушение предпринимателем срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению признано правомерным.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, отказ судов во взыскании неустойки за нарушение срока внесения оплаты по договору основан на неверном толковании договора и императивных положений подпунктов "б", "в" пункта 16, пункта 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861), и пункта 17 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 10.06.2019 предприниматель и общество заключили договор N 20202-19-005099954-1 на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно пунктам 4 и 5 договора срок действия технических условий составляет 2 года, а срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 4 месяца со дня заключения договора.

Плата за технологическое присоединение определена в размере 116 578 рублей 80 копеек, 15% от которой вносится в течение 15 дней с даты заключения договора, 30% - в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического присоединения, 45% - в течение 15 дней с даты фактического присоединения и 15% - в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (пункты 10 и 11 договора)

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

По платежному поручению от 17.10.2019 N 215 предприниматель перечислил обществу оговоренную договором сумму.

Ссылаясь на нарушение предпринимателем сроков внесения предусмотренной договором платы и неисполнение им мероприятий по технологическому присоединению электрических сетей в пределах границ своего участка, общество обратилось к предпринимателю с требованием об уплате неустойки в размере 32 933 рублей 51 копейки с 26.06.2019 по 16.10.2019 и 46 048 рублей 63 копеек с 17.10.2019 по 22.03.2020.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании статей 1, 421, 422, 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правил N 861.

Суды установили, что предприниматель своевременно не выполнил мероприятия по технологическому присоединению электрических сетей в пределах границ своего участка, поэтому признали правомерным начисление 46 048 рублей 63 копеек неустойки, уменьшив ее размер на 28 853 рубля 55 копеек, уплаченных предпринимателем по платежному поручению от 29.05.2020 N 59.

Отказывая во взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, суды обоснованно исходили из недоказанности технологического присоединения по договору в полном объеме в период, за который начислена спорная неустойка, и согласования сторонами условия ее начисления за просрочку внесения предварительной платы.

Указанная в подпункте "в" пункта 16 Правил N 861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа не имеется и в пункте 17 заключенного сторонами договора.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570, от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107).

Довод общества о том, что нарушение сроков оплаты свидетельствует о неисполнении предпринимателем мероприятий по технологическому присоединению, противоречит смыслу положений статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункта 16 Правил N 861 и условий заключенного сторонами договора.

Поскольку договор не предусматривает начисление неустойки за нарушение предпринимателем графика платежей, общество не вправе требовать с него уплаты неустойки за просрочку внесения авансовых платежей.

Доводы кассационной жалобы по существу выражают несогласие с результатами оценки условий договора, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, которые не входят в процессуальные полномочия суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А32-15809/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков