Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 апреля 2021 г. N Ф08-2114/21 по делу N А32-34368/2019

г. Краснодар

02 апреля 2021 г.

Дело N А32-34368/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Айбатулина К.К., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Южный" (ИНН 2315071270, ОГРН 1022302380242) - Атальянца А.А. (доверенность от 23.12.2020), от ответчика - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Свиридовой Л.В. и Михайленко П.В. (доверенности от 01.01.2021), от третьего лица - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт" (доверенность от 23.12.2020) - Измайлова М.А. (доверенность от 01.01.2021), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2021 по делу N А32-34368/2019, установил следующее.

ООО "Торговый центр "Южный"" (далее - торговый центр) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "НЭСК-электросети" (далее - общество) с требованием обязать подготовить и выдать акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на основании ранее выданных и выполненных технических условий от 03.08.2012 N 4-55-12-132 (далее - ТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "НЭСК Краснодарского края" (далее - компания).

Решением от 08.10.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 16.01.2021, иск удовлетворен. Суды установили выполнение торговым домом мероприятий, предусмотренных ТУ.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, утверждение истца о том, что ТУ фактически исполнены, приняты сетевой организацией и данная точка поставки включена в договор, не соответствуют действительности. Мероприятия по подключению объекта не выполнены в полном объеме: истец не направил уведомление о выполнении ТУ, прибор учета не установлен и не принят в эксплуатацию. Акт Ростехнадзора, на который ссылается истец, отражает выполнение мероприятий и объекта, не предусмотренные выданными истцу ТУ и являющимися неотъемлемой частью договора на технологическое присоединение. Акт осмотра электроустановки Ростехнадхора от 18.11.2014 N 1-16.1.1/76 получен истцом за пределами сроков мероприятий по технологическому присоединению. Заявитель указывает, что истец произвел присоединение иного объекта и к иной электросети, чем предусмотрено договором и ТУ. В договоре на технологическое присоединение указан объект "многоуровневый паркинг", а истец ссылается на присоединение иного объекта "здание общественного назначения со встроенными нежилыми помещениями, предприятиями общественного питания и встроенной многоуровневой стоянкой". Суды не приняли во внимание, что названные объекты расположены на разных земельных участках с разными кадастровыми номерами. Изменение назначения земельного участка и точки присоединения не является основанием для одностороннего изменения условий договора. Срок действия ТУ истек 03.08.2014, истец не обращался к ответчику с заявлением о продлении срока их действия и о внесении в них изменений, а также не заявлял о своем намерении получить исполнение по договору - подключить объект к электрическим сетям.

В отзывах компания поддержала доводы жалобы, а торговый центр просил оставить судебные акты без изменения, полагая, что судебные акты соответствуют закону.

В судебном заседании 25.03.2021 объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 01.04.2021.

Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителей названных лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды установили, что Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город Новороссийск (далее - управление) выдало истцу разрешение от 20.05.2009 N 23308000-19-ПГ/Р-09 на строительство объекта "Многоуровневый паркинг", расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Героев Десантников - пр. Дзержинского (Вербовая балка).

03 августа 2012 года общество (сетевая организация) и торговый центр (заявитель) заключили договор от 03.08.2012 N 4-55-12-132 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, торговому центру выданы ТУ на заявленную мощность 500 кВт для присоединения объекта - "Многоуровневый паркинг", расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Героев Десантников - пр. Дзержинского (Вербовая балка) к электрическим сетям. Срок действия ТУ составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от 08.06.2011 N 16/2011-Э и составляет 452 941 рубль, в том числе НДС 18%.

Постановлением главы муниципального образования город Новороссийск от 29.04.2014 N 3137 торговому центру выдано разрешение на условный вид разрешенного использования земельного участка по адресу: г. Новороссийск, ул. Героев Десантников - пр. Дзержинского (Вербовая Балка), "специализированные магазины непродовольственных товаров, мебельные салоны, предприятия общественного питания со встроенной наземной многоуровневой автостоянкой".

В последующем 21.07.2014 управление выдало торговому центру разрешение на строительство N 23308000-1265-14 взамен ранее выданного разрешения (от 20.05.2009 N 23308000-19-ПГ/Р-09) с указанием объекта строительства - "Здание общественного назначения со встроенными нежилыми помещениями, предприятия общественного питания и встроенной многоуровневой стоянкой". 30 октября 2014 года управление выдало разрешение N RU 23308000-2113-14 на ввод объекта в эксплуатацию, заявитель оформил право собственности на него.

Согласно справке, подписанной директором филиала общества, мероприятия по техническим условиям N 4-55-12-132 выполнены в полном объеме (в том числе получен технический отчет по испытаниям и измерениям электрооборудования).

Управлением Ростехнадхора объект допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом осмотра электроустановки от 18.11.2014 N 17-16.1.1/76. В соответствии с пунктом 8 договора общество на объект заявителя осуществило подачу напряжения.

Оплата за технологическое присоединение торговый центр произвел в полном объеме на сумму 452 941 рубль (платежные поручения от 06.08.2012 N 785, от 07.09.2012 N 919 и от 29.11.2012 N 1228).

Пунктом 6 договора на сетевую организацию возложена обязанность в течение 10 дней с момента проведения осмотра выполнения заявителем ТУ осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт эксплуатационной ответственность сторон, акт о технологическом присоединении, которые направить заявителю.

20 октября 2014 года торговый дом обратился к обществу с заявлением о предоставлении актов выполненных работ.

Общество в адрес торгового центра акты выполненных работ, равно как и документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение, не направило.

27 мая 2019 года торговый центр направил обществу требование подготовить и выдать заявителю акт технологического присоединения мощностью 500 кВт.

В письме от 27.06.2019 N 12.2НС-08/1874/4804 общество указало на прекращение срока действия договора.

Названные обстоятельства привели к судебному спору.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 26 Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 3, 6, 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суды установили выполнение торговым центром мероприятий, предусмотренных пунктом 11 ТУ, и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суды исходили из того, что фактически спорный договор сторонами исполнен, оплата услуг произведена истцом в полном объеме, проект внешних сетей электроснабжения по спорному объекту согласован ответчиком 03.10.2012 и выполнен, энергопринимающие устройства объекта присоединены к электрическим сетям ответчика, подача напряжения произведена, прибор учета истца установлен и надлежащим образом принят в качестве расчетного в обусловленной договором точке, заключенный истцом с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения от 14.02.2017 N 1241 исполняется.

Ссылка общества на то, что истечение срока действия ТУ делает невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, правомерно отклонена судами, как не имеющая правового значения для рассматриваемого спора по причине фактического выполнения соответствующих мероприятий.

Согласно пункту 19 Правил N 861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

Аналогичные требования содержатся и в пункте 6 спорного договора.

Однако в установленные законодательством и условиями договора сроки общество не исполнило указанное обязательство.

Суды отклонили довод общества о том, что торговый дом произвел присоединение иного объекта и к иной электросети, чем было предусмотрено договором и ТУ, как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

Несогласие общества с выводами судебных инстанций, иная оценка фактических обстоятельств дела не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, которая не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2021 по делу N А32-34368/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин О.В. Бабаева