Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 апреля 2021 г. N Ф08-2224/21 по делу N А32-35622/2019

г. Краснодар

02 апреля 2021 г.

Дело N А32-35622/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., при участии от ответчика - акционерного общества "Новороссийская управляющая компания" (ИНН 2315135870, ОГРН 1072315006334) - Сердюковой В.Н. (доверенность от 30.12.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Термо Трон" (ИНН 5024159342, ОГРН 1155024008480) и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Кубанжилстрой", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Новороссийская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А32-35622/2019, установил следующее.

ООО "ТермоТрон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Новороссийская управляющая компания" (далее - компания) о взыскании 828 481 рубля 28 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 03.12.2018 по 10.04.2019. В связи с перерасчетом стоимости по нормативу и исключением из расчета объема, потребленного на нужды нежилого помещения площадью 263,1 кв. м, общество уменьшило исковые требования до 518 539 рублей 87 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, иск удовлетворен в размере 518 537 рублей 54 копеек, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что истцом не доказана дата начала поставки тепловой энергии в многоквартирный дом N 12 по ул. Мурата Ахеджака в г. Новороссийске. Акт от 03.12.2018 составлен без уведомления ответчика и подписан только представителем общества Ляшко Н.А. Спорный дом не был заселен (несмотря на то, что часть квартир была передана от застройщика гражданам), так как в нем отсутствовало отопление и компания не выставляла гражданам стоимость тепловой энергии.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, в спорный период компания осуществляла управление многоквартирным домом по адресу: ул. Мурата Ахеджака, 12.

Общество является теплоснабжающей организацией. Как указывает общество, 03.12.2018 выявлено несанкционированное подключение названного жилого дома к тепловой сети, о чем составлен акт.

Общество уведомило компанию о прекращении подачи теплоносителя на указанный дом письмом от 03.12.2018. Однако определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.12.2018 по делу N 2-4627/2018 наложен запрет обществу и иным лицам производить ограничения, приостановления предоставления горячего водоснабжения и отопления собственникам и пользователям помещений дома.

По утверждению истца, с 03.12.2018 до окончания отопительного сезона (09.04.2019) он подавал тепловую энергию в спорный дом.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30.01.2019 по делу N 20265/2019 иск администрации муниципального образования г. Новороссийск удовлетворен, действия общества по непредставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению собственникам и пользователям помещений в доме признаны незаконными. Суд обязал общество предоставлять коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления собственникам и пользователям помещений, а также заключить с компанией соответствующий договор на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг в указанном доме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.06.2019 решение оставлено в силе.

Общество произвело расчет потребления тепловой энергии с 03.12.2018 по 09.04.2019 на сумму 552 320 рублей 85 копеек.

В связи с неоплатой долга после направленной претензии общество обратилось в суд с иском о взыскании в полутократном размере стоимости тепловой энергии в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 828 481 рубля 28 копеек.

Учитывая возражения ответчика, истец уменьшил требования до 518 539 рублей 87 копеек.

При разрешении спора суды применили положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354. Как установили суды, факт передачи истцом ответчику тепловой энергии в спорном периоде, объем и стоимость тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

Иск удовлетворен в размере уточненных требований.

Доводы ответчика о том, что поставка тепловой энергии начата лишь с 31.10.2019, отклонены судами как документально не подтвержденные и противоречащие материалам дела и судебным актам, принятым судами общей юрисдикции по делу N 2-4627/2018.

Доказательства поставки тепловой энергии в указанный дом в спорный период иной ресурсоснабжающей организацией не представлены.

Как правильно указали суды, принятие Октябрьским районным судом г. Новороссийска определения от 03.12.2018 по делу N 2-4627/2018 о запрете ограничений предоставления горячего водоснабжения и отопления подтверждает поставку коммунального ресурса в многоквартирный дом. Доказательства, свидетельствующие о нарушении истцом указанного определения, ответчиком не представлены. Также не подтверждены материалами дела доводы ответчика о том, что дом не был фактически заселен.

Ссылка истца на составление актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 03.12.2018 и 10.04.2019 в отсутствие представителей ответчика также обоснованно отклонена судами как не опровергающая факт потребления тепловой энергии в доме. Кроме того, наличие данных актов не влияет на определение размера задолженности, поскольку расчет энергопотребления произведен в соответствии с положениями жилищного законодательства на основании соответствующих нормативов.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А32-35622/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева К.К. Айбатулин