Определение Конституционного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 2739-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Константина Степановича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.С. Федотова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданину К.С. Федотову, отбывающему наказание в виде лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения. В передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано как судьей кассационного суда общей юрисдикции (постановление от 23 ноября 2022 года), так и судьей Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 10 февраля 2023 года). Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в письме от 24 мая 2023 года, соглашаясь с постановлением судьи этого суда, отметил, что доводы заявителя о несогласии с постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии со статьей 401.3 УПК Российской Федерации оно не подлежит обжалованию в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В этой связи К.С. Федотов просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), части первую - третью статьи 401.3 "Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования", статьи 401.5 "Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения", 401.8 "Действия суда кассационной инстанции при поступлении уголовного дела с кассационными жалобой, представлением", 401.10 "Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления" и 401.11 "Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации, как не допускающие возможности обжалования постановления судьи кассационного суда общей юрисдикции об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 401.3 УПК Российской Федерации - являясь частью механизма пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в кассационном порядке, направленного, в свою очередь, не на ограничение, а, напротив, на обеспечение и защиту прав участников уголовного судопроизводства, на исправление судебных ошибок, - закрепляет правила подачи кассационных жалобы, представления в соответствующий суд кассационной инстанции, рассматривающий их в порядке сплошной либо выборочной кассации.

При этом вынесение судьей кассационного суда общей юрисдикции постановления об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке, не препятствует заявителю обратиться в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке в соответствующие судебные инстанции, равно как и к Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2022 года N 154-О).

Следовательно, часть первая статьи 401.3 УПК Российской Федерации, а также его статья 401.5, закрепляющая основания и порядок возвращения кассационных жалоб без рассмотрения, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права К.С. Федотова в указанном в жалобе аспекте.

Иные оспариваемые заявителем законоположения не регламентируют порядок подачи кассационных жалоб.

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Константина Степановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин