Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2021 г. N Ф08-3087/21 по делу N А32-39470/2020

г. Краснодар

14 апреля 2021 г.

Дело N А32-39470/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев по правилам упрощенного производство без вызова участвующих в деле лиц (обеспечена возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа в сети Интернет (уведомления, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), и проведения судебного заседания жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прайм Групп" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А32-39470/2020, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Прайм Групп" обратилось к Новороссийской таможне с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 01.09.2020 о его привлечении к ответственности по статье 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде взыскания 50 тыс. рублей штрафа за представление в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2021, в удовлетворении требования отказано по мотиву наличия в действиях общества вмененного ему правонарушения, соблюдения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, срока давности привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания его малозначительным.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, удовлетворить требование. Ссылается на отсутствие состава правонарушения, проведение сертификационных мероприятий в отношении ввезенного товара, нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает жалобу подлежащей отклонению.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество ввезло на таможенную территорию товары (виниловые надувные матрацы и подушки, насосы ручные и ножные пневматические, электронасосы, 1728 грузовых мест), в отношении которых оно передало таможенному представителю документы об их сертификации на территории Российской Федерации, тогда как декларации соответствия товаров предъявляемым требованиям не выдавались, продукция не исследовалась, регистрационные документы выдавались на основании недействительного протокола испытаний.

Таможня составила в отношении общества протокол по статье 16.7 Кодекса и вынесла 01.09.2020 постановление о привлечении общества к ответственности за совершение этого правонарушения в виде взыскания 50 тыс. рублей штрафа, которое оно обжаловало в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требования, суд правильно установил обстоятельства дела, выводы об их наличии соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Нормы права к этим обстоятельствам суд применил правильно.

Суд изучил декларацию о соответствии N ЕА1ЭС N RU Д-СКАЖ15.В.03670 от 07.09.2017, протокол испытаний от 07.09.2017 N 167/09/137, выданный ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области" и его письмо от 03.12.2019 N 66/29/7526 о том, что: продукция не исследовалась, протоколы лабораторных испытаний не выдавались и не регистрировались, образцы товара не предоставлялись. Номер протокола испытаний не соответствует порядку нумерации протоколов испытаний, выдаваемых испытательным центром. Центр не выдавал протокол испытаний от 07.09.2017 N 167/09/137. Эти фактически обоснованно признаны судом свидетельствующими о том, что продукция, указанная в вышеуказанной декларации о соответствии, фактически не исследовалась, декларация о соответствии выдана на основании недействительного протокола испытаний. Поскольку общество не представило в материалы дела передачи таможенному представителю или им самостоятельно образцов ввезенной продукции для проведения сертификационных испытаний в названную испытательный центр, его доводы об отсутствии вины в совершении правонарушения и его состава обоснованно отклонены судом как противоречащий материалам дела.

Суд учел Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением таможенному органу документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" ТР ТС 010/2011, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 823, "Электромагнитная совместимость технических средств" ТР ТС 020/2011, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 879, "О безопасности низковольтного оборудования" ТР ТС 004/2011, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 N 768, статьи 135, 108, 310, 340, подпункт 1 и 2 статьи 104, статью 84 Кодекса, статьи 2, 42 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании"

Суд не установил основания для замены наказания на предупреждение или признания правонарушения малозначительным. Всем доводам участвующих в деле лиц дана надлежащая правовая оценка. Суд апелляционной инстанции проверил и обоснованно отклонил ссылки общества на нарушение судом норм процессуального права.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным обстоятельствам. Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для пересмотра в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А32-39470/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Л.А. Черных