Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2021 г. N Ф08-1791/21 по делу N А53-32574/2019

г. Краснодар

15 апреля 2021 г.

Дело N А53-32574/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) - Мухиной Н.С. (доверенность от 01.02.2021), от ответчика - товарищества собственников жилья "Центр" (ИНН 6141025023, ОГРН 1056141040614) - Лысенко А.А. (доверенность от 11.06.2020) и Аванесова В.Р. (доверенность от 20.10.2020), рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Центр" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2020 по делу N А53-32574/2019, установил следующее.

ООО "Страховая компания "Согласие"" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Центр" (далее - товарищество) о взыскании 719 221 рубля 48 копеек ущерба, причиненного имуществу третьего лица в результате падения с крыши многоквартирного дома снега и льда.

Решением от 25.11.2019 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что товарищество, не исполнившее обязательства по своевременному очищению кровли от снега и наледи, обязано возместить причиненный вред.

Постановлением апелляционного суда от 28.11.2020 решение от 25.11.2019 изменено: с товарищества в пользу компании взыскано 542 100 рублей ущерба. Апелляционный суд определил размер причиненного вреда на основании заключения экспертизы.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, апелляционный суд необоснованно отказал товариществу в назначении комиссионной экспертизы. В заключении от 22.09.2020 N 4-8203-20 эксперт не определил траекторию падения снежной массы, механизм происшествия и механизм воздействия на автомобиль, приведший к возникновению спорных повреждений, а также расположение автомобиля относительно стены дома.

В судебном заседании представители товарищества поддержали доводы жалобы, а представитель компании просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 18.11.2018 в результате падения снега с крыши многоквартирного дома N 26 по ул. Кирова в г. Батайске автомобиль марки BMW X6 (государственный регистрационный знак М 744 ХУ 161) получил механические повреждения.

Автомобиль застрахован в компании в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.

Компания, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатила собственнику автомобиля 719 221 рубль 48 копеек страхового возмещения и обратилась к товариществу с требованием об уплате ущерба в порядке суброгации.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно квалифицировали спорные правоотношения и применили к ним положения статей 15, 387, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды, оценив представленные доказательства, установили вину товарищества в ненадлежащем исполнении обязанности по содержанию здания (очистки кровли от снега), наличие причинно-следственной связи между бездействием товарищества, падением снега с крыши здания и причинением убытков застрахованному транспортному средству.

Суд апелляционной инстанции, исследовав заключение экспертизы от 05.06.2020, выполненное САО "Ассоциация "межрегиональный союз оценщиков"", признал его ненадлежащим доказательством, поскольку экспертом использованы недостоверные исходные данные в отношении формы и объема снежной массы, скорости и направления ветра, расположения автомобиля относительно стены дома.

Суд назначил по делу судебную экспертизу. Из экспертного заключения от 22.09.2020 N 4-8203-20 следует, что падение глыбы снега происходило сверху вниз, полученные автомобилем повреждения явились следствием данного происшествия, стоимость восстановительного ремонта повреждений составляет 542 100 рублей.

Оценив заключение эксперта от 22.09.2020 N 4-8203-20 и приняв во внимание иные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции взыскал с товарищества 542 100 рублей ущерба.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным в результате исследования и оценки доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов апелляционного суда и направлены на переоценку доказательств, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2020 по делу N А53-32574/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова