Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-21355(1,2) по делу N А54-7431/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-21355(1,2) по делу N А54-7431/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Попова Владимира Николаевича и Лейбенко Игоря Олеговича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2023 по делу N А54-7431/2021

по иску Попова Владимира Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергоМаш" Лейбенко Игоря Олеговича и взыскании с него денежных средств

(третьи лица: финансовый управляющий Попова В.Н. - Рюмин Игорь Николаевич, Караев Сергей Антеевич, Костюшин Борис Юрьевич, Сиднев Андрей Игоревич),

установил:

решением суда первой инстанции от 19.01.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 61.11, 61.12 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения Лейбенко И.О. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "ЭкоЭнергоМаш", исходя из неподтвержденности вмененных ответчику неправомерных действий.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителей, изложенные в настоящих кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку. Они не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов