Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-20794 по делу N А56-30100/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-20794 по делу N А56-30100/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2023 по делу по иску Парамонова Е.В. к Романовой Олесе Михайловне и Курской Анастасии Олеговне о взыскании солидарно убытков,

установила:

Парамонов Е.В. обратился в арбитражный суд с иском к Романовой О.М. и Курской А.О. о взыскании солидарно 30 673 382 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2023, заявление возвращено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны апелляционным судом, руководствовался статьями 125, 126, 129 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", и исходил из неустранения Парамоновым Е.В. недостатков, указанных в определении от 11.04.2023 об оставлении заявления без движения.

Суд округа согласился с выводами судов, отклонив довод заявителя об ограничении его права на судебную защиту ссылкой на то, что в рамках иного дела принято к производству исковое заявление Парамонова Е.В. о взыскании с Романовой О.М. и Курской А.О. солидарно 30 673 382 руб. убытков, предъявленное по тем же основаниям.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Парамонову Евгению Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова