Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2023 г. N 306-ЭС21-8932(3-7) по делу N А12-38635/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2023 г. N 306-ЭС21-8932(3-7) по делу N А12-38635/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Голубенко Ирины Николаевны, Родионовой Светланы Алексеевны, Новиковой Дарьи Александровны, Романюка Николая Петровича, Голенко Сергея Михайловича (далее - заявители) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023 по делу N А12-38635/2019 Арбитражного суда Волгоградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгоэнергострой" (далее - должник) его участник Романюк Юрий Николаевич с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших с конкурсным управляющим по вопросу внесения изменений в реестр требований кредиторов должника в части размера задолженности по оплате труда в отношении ряда работников, а именно: Голубенко И.Н., Родионовой С.А., Новиковой Д.А., Романюка Н.П. и Голенко С.М. Романюк Ю.Н. также просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Малюкова Олега Ивановича.

Указанные заявление и жалоба объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 12.08.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2023, разрешены разногласия путем признания погашенными требований Голубенко И.Н. в размере 183 328 руб. 89 коп., Родионовой С.А. - 99 011 руб. 09 коп., Новиковой Д.А. - 126 249 руб. 06 коп., Романюка Н.П. - 216 291 руб. 80 коп. и Голенко С.М. - 153 120 руб. 11 коп., включенных во вторую очередь реестра. В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего отказано.

Постановлением суда округа от 13.07.2022 указанные судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители выражают несогласие с принятым по обособленному спору постановлением окружного суда, просят его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что изложенные в них выводы основаны на неполном выяснении всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств с учетом приводимых участвующими в обособленном споре лицами доводов и возражений.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев