Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 305-ЭС20-17433 (7-10) по делу N А40-239027/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 305-ЭС20-17433 (7-10) по делу N А40-239027/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы товарищества с ограниченной ответственностью "Антонио Трейд" (далее - общество "Антонио Трейд"), общества с ограниченной ответственностью "Формус Балтик" (далее - общество "Формус Балтик"), Стройкова Романа Владимировича и Полуянова Вячеслава Григорьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2023 по делу N А40-239027/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Ре-Порто" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.03.2023 и округа от 12.07.2023, заявление удовлетворено частично; привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "КангРус", Стройков Р.В., Полуянов В.Г., Грушина М.М., общества "Формус Балтик" и "Антонио Трейд", в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества "Антонио Трейд" и "Формус Балтик", Стройков Р.В., Полуянов В.Г. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (совершения сделок по выводу активов, которые повлекли невозможность удовлетворения требований кредиторов).

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев