Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2021 г. N Ф08-3185/21 по делу N А32-5338/2020

г. Краснодар

21 апреля 2021 г.

Дело N А32-5338/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Посаженникова М.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) (ИНН 2308007718, ОГРН 1022301212878) - Ефимова А.В. (доверенность от 11.01.2021), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 22" (ИНН 2310177019, ОГРН 1142310002450), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А32-5338/2020, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 22" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) (далее - фонд) от 15.11.2019 N 129 в части начисления 64 130 рублей 06 копеек страховых взносов, 13 132 рублей 15 копеек штрафа и 2 931 рубля 32 копеек пени (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2021, требования общества удовлетворены, признано недействительным решение фонда от 15.11.2019 N 129 в части начисления 64 130 рублей 06 копеек страховых взносов, 2 931 рубля 32 копеек пени и 13 132 рублей 15 копеек штрафа. Судебные акты мотивированы тем, что расчеты за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 произведены фондом неправильно, в т. ч. без учета того, что до проверки общество уплатило 64 130 рублей 06 копеек страховых взносов и 4 065 рублей 66 копеек пени.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился фонд с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что в нарушение подпункта 1.1 части 1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) общество не представило в фонд уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также заявление об исчисленной сумме страховых взносов и другие данные, послужившие основанием для исчисления и уплаты страховых взносов, в связи с чем фонд правомерно начислил 64 130 рублей 06 копеек страховых взносов. Представленный обществом расчет страховых взносов за IV квартал 2018 года не является допустимым доказательством отсутствия у общества задолженности за 2018 год, поскольку в расчет за IV квартал 2018 года включена сумма начисленных страховых взносов в размере 64 130 рублей 06 копеек, в то время как корректирующие расчеты за I, II, III квартал 2018 года не представлены.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель фонда поддержал доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя фонда, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, фонд провел выездную проверку общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, в ходе которой установил нарушение обществом законодательства о страховых взносах в виде неполной уплаты сумм страховых взносов, в связи с подтверждением основного вида экономической деятельности, не соответствующего фактически полученному доходу за соответствующий период, а также в части нарушения обязанности страхователя правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы, а именно: осуществление неверного определения основного вида экономической деятельности (по которому доход больше, чем по остальным видам деятельности), сумм полученного дохода в проверяемый период, а, соответственно, неверное определение обществом класса профессионального риска и страхового тарифа в 2016 - 2018 годах по итогам экономической деятельности в 2015 - 2017 годах; несвоевременно и не в полном объеме уплачены (перечислены) страховые взносы, в том числе за 2018 год в размере 65 660 рублей 77 копеек.

По результатам проверки фонд составил акт от 11.10.2019 N 287н/с и принял решение от 15.11.2019 N 129 о привлечении общества к ответственности в виде 48 402 рублей 95 копеек штрафа по статье 26.29 Закона N 125-ФЗ, начислении 242 014 рублей 74 копеек страховых взносов и 33 802 рублей 91 копейки пени.

В соответствии со статьями 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения фонда от 15.11.2019 N 129 в части начисления 64 130 рублей 06 копеек страховых взносов, 13 132 рублей 15 копеек штрафа и 2 931 рубля 32 копеек пени.

Суды установили все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне их исследовали, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно удовлетворили требования общества, исходя из следующего.

Согласно статье 5 Закона N 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в том числе, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем. Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 20.1 Закона N 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.1 Закона N 125-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений физическим лицам, предусмотренных пунктом 1 статьи 20.1 Закона N 125-ФЗ, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 Закона N 125-ФЗ.

Согласно статье 26.29 Закона N 125-ФЗ неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов причитающейся к уплате суммы страховых взносов, а умышленное совершение указанных деяний - в размере 40 процентов причитающейся к уплате суммы страховых взносов.

В силу части 1.4 статьи 24 Закона N 125-ФЗ если уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам представляется в территориальный орган страховщика после истечения срока подачи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам и срока уплаты страховых взносов, то страхователь освобождается от ответственности в случае представления уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам до момента, когда страхователь узнал об обнаружении территориальным органом страховщика неотражения или неполноты отражения сведений в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы страховых взносов, либо о назначении выездной проверки за данный период, при условии, что до представления уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам он уплатил недостающую сумму страховых взносов и соответствующие ей пени.

Суды установили, что в акте от 11.10.2019 N 287н/с и в оспариваемом решении фонда расчеты произведены за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 без учета сведений о работнике с ограниченными возможностями (инвалид) общества; в акте от 11.10.2019 N 287н/с указана сумма начисленных страховых взносов в размере 65 660 рублей 77 копеек, однако, без учета работника-инвалида, подлежит уплате 64 130 рублей 07 копеек.

Вместе с тем, суды установили, что до проведения фондом выездной проверки общество уплатило 64 130 рублей 07 копеек страховых взносов и 4 065 рублей 66 копеек пени, что подтверждено платежными поручениями от 05.02.2019 N 73, 74, 107.

Таким образом, суды сделали верный вывод о том, что фонд неправомерно начислил обществу 64 130 рублей 06 копеек страховых взносов, 2 931 рубль 32 копейки пеней и привлек к ответственности по статье 26.29 Закона N 125-ФЗ в виде 13 132 рублей 15 копеек штрафа.

Документально выводы судов общество не опровергло.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили требования общества, признав недействительным решения фонда от 15.11.2019 N 129 в части начисления 64 130 рублей 06 копеек страховых взносов, 13 132 рублей 15 копеек штрафа и 2 931 рубля 32 копеек пени.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы фонда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А32-5338/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

М.В. Посаженников Л.А. Черных