Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 апреля 2021 г. N Ф08-4162/21 по делу N А53-35888/2020

г. Краснодар

22 апреля 2021 г.

Дело N А53-35888/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аксеновой Е.И., в отсутствие заявителя жалобы - Бурута Эвелины Вячеславовны, должника - Найденко Татьяны Васильевны, финансового управляющего должника - Громова Александра Алексеевича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Бурута Эвелины Вячеславовны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2021 по делу N А53-35888/2020, установил следующее.

Производство по делу N А53-35888/2020 о признании (несостоятельным) банкротом Найденко Татьяны Васильевны (далее - Найденко Т.В., должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2020.

Решением от 14.12.2020 Найденко Т.В. признана банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Громов Александр Алексеевич (далее - финансовый управляющий).

Бурута Эвелина Вячеславовна (далее - Бурута Э.В., заявитель) обратилась с апелляционной жалобой на решение от 14.12.2020.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.02.2021 производство по апелляционной жалобе Бурута Э.В. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по причине ее подачи лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе Бурута Э.В. просит отменить определение апелляционного суда и возобновить производство по апелляционной жалобе. Податель жалобы указывает, что она привлечена к участию в деле о банкротстве, вследствие наличия задолженности Найденко Т.В. установленной решением Боровичского районного суда Новгородской области от 19.07.2018 по делу N 2-433/2018.

Отзыв на кассационную жалобу, в котором финансовый управляющий выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, не отвечает требованиям статьи 279 Кодекса, на необходимость соблюдения которых суд округа указал в определении от 12.04.2021. Отзыв содержит ходатайство финансового управляющего о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие, которое рассмотрено и удовлетворено судом.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Кодекса в отсутствие ее заявителя, должника и финансового управляющего, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Кодекса, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Статья 40 Кодекса называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.

Статьи 19, 34 и 35 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным, соответственно, участвующим в деле о банкротстве лицом после включения его требования в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.

Исключение из этого правила предусмотрено абзацем четвертым пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Бурута Э.В., апелляционный суд руководствовался статьей 34 Закона о банкротстве, статьями 150, 257 Кодекса, исходил из отсутствия у нее права на обжалование решения о признании Найденко Т.В. банкротом.

Апелляционный суд установил, что Бурута Э.В. в реестр требований кредиторов должника не включена, с заявлением о включении требований в реестр не обращалась.

Само по себе наличие у должника задолженности перед Бурута Э.В. не наделяет последнюю статусом конкурсного кредитора без предъявления соответствующего требования в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, и последующего подтверждения обоснованности по результатам его рассмотрения.

С учетом изложенного, Бурута Э.В. не обладает правом обжалования решения от 14.12.2020, поскольку названным судебным актом Найденко Т.В. признана банкротом, введена процедура банкротства и утвержден финансовый управляющий, что не затрагивает права заявителя кассационной жалобы и не возлагает на нее обязанности. Бурута Э.В. не приобрела статуса конкурсного кредитора либо иного лица, участвующего в деле о банкротстве.

Прекращение производства по апелляционной жалобе Бурута Э.В. основано на нормах законодательства о банкротстве, разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 12, согласно которым, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению, в связи с чем судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не было допущено нарушения норм процессуального права.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2021 по делу N А53-35888/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Бурута Эвелине Вячеславовне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.03.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Сороколетова

Судьи

С.М. Илюшников